Путь гастарбайтера. Что будет с трудовыми мигрантами?
Последнее время пресса много пишет о исходе гастарбайтеров из России. В СМИ даже пишут о бегстве мигрантов.http://top.rbc.ru/own_business/09/01/2015/549b0d579a79472285e29848#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_3]
Понятное дело, причиной считается снижение курса рубля при сохранении рублевых заработков, и получается, что в своей валюте мигранты будут зарабатывать ощутимо меньше. А вот насколько меньше? Я люблю факты и цифры, а не громкие заявления. Тем более, интерес мой не праздный - мне по ряду направлений деятельности приходится учитывать этот рынок. И я захотел узнать - как снизились доходы мигрантов и почему?
На самом деле, вопрос очень серьезный. Сразу оговорюсь - здесь мы не будем принимать в расчет снижение их доходов по причине падения спроса на их труд, тем более, что такового пока массово не наблюдается. Речь пойдет лишь о курсах валют - насколько обесценился на родине рублевый доход мигранта? Вопрос непростой - большинство из нас и понятия не имеют о денежных единицах на просторе бывшего СССР, не то чтобы о колебании их курса.
Начнем мы с наших добрых друзей из Средней Азии, и прежде всего, с Таджикистана. В прошлые годы курс местной валюты - таджикского сомани (в мужском роде?) незначительно колебался вокруг 6-7 рублей за 1 TJS. В течение 2014 года сомани дешевел относительно доллара США (или доллар укреплялся), и в итоге за прошедший год сомани подешевел к доллару примерно на 11%. В результате падения рубля сегодня, чтобы купить один сомони, придется затратить уже не 6,8, как в начале года, а 10,1 руб. Тем самым рубль подешевел относительно таджикской валюты на 48%. Плюс к этому, в Таджикистане, на фоне слабой, ничем не обеспеченной местной валюты, как только речь заходит о серьезном приобретении или кредите, расчет идет исключительно в долларах США. Поэтому можно говорит о потере привлекательности заработка в России для граждан таджикистана примерно в тех же пропорциях, в которых рубль подешевел к доллару. Однако, так ли стремительно побегут они на родину? Таджикистан, даже на фоне остальных бывших советских республик в Средней Азии, отличается низким уровнем экономического развития, плюс к тому его трудовая миграция практически полностью ориентирована на Россию. Поэтому можно ожидать сохранения трудовых мигрантов из Таждикистана у нас, которым придется смириться с понижением уровня дохода, как это вынуждены делать и россияне.
Теперь повернемся к Узбекситану. Узбекский сум в прошедшем году медленно падал относительно доллара США, и за год упал на 10%. Думаю, можно не объяснять, что через это рубль, падавший гораздо круче, подешевел и относительно узбекской валюты. Если год назад за один рубль можно было купить 66 узбекских сум (или сумов?), то сегодня - только 40. Доход узбеков-гастарбайтеров, зарабатывающих в рублях, на родине упал более чем в полтора раза - это очень и очень серьезно.
Ситуация в Киргизии похожа, но с меньшим размахом. Год назад за один рубль можно было купить 1,4 киргизских сом. В июле сом просел, и за рубль торговали уже 1,5 сом, однако с осени началось укрепление сома относительно рубля. Оно было плавным, если не считать сильный и короткий скачок декабря, и сегодня курс стал один к одному - за 1 рубль можно купить лишь 1 киргизкий сом. Доход киргизов-гастарбайтеров также упал примерно в полтора раза.
Однако, рассуждая о заработах азиатских мигрантов, следует помнить - кроме России им серьезно некуда податься. Да, есть под боком Китай, но это «совсем другая история», нежели СНГ. Рынок Казахстана весьма ограничен. У себя же на родине их труд, и особенно это касается Таджикистана, не особо востребован. Поэтому можно говорить о повышении цен на работу мигрантов, и прежде всего, из Киргизии, а в последнюю очередь, из Таджикистана. Но о массовом отъезде говорить, как мне кажется не стоит, если иметь в виду длительную перспективу.
Теперь обратим наши взоры в европейскую часть бывшего СССР. Здесь ситуация принципиально другая - гастарбайтеры-украинцы, молдаване, белоруссы и латыши (других прибалтов не берем в расчет, они массово не работают в России, по крайней мере в строительном секторе) могут, помимо России, поехать в Евросоюз - плюс-минус некоторые нюансы, эта дорога ими проторена давно. Поэтому, при снижении рублевых доходов их отток должен, по идее, быть выше, нежели выходцев из Средней Азии. Но каково же снижение этих самых доходов?
Год назад молдаванин, заработав непосильным трудом рубли на просторах РФ, мог купить за сто рублей почти 4 лея (не надо возражений, что большиство сразу покупали евро, нам показательно соотношение - все же магазины там пока что торгуют за леи). Сегодня он может за те же сто рублей приобрести лишь 2,77 лея - покупательная способность российского заработка для молдаван упала аж на 44%! На этом фоне мне непонятна уверенность авторов статьи по ссылке выше в притоке молдаван в Россию в будущем. С какой стати? Европа под боком (Кстати, интересно, что одна из традиционных стран Евросоюза, куда ездят молдаване - Португалия). Тем более, что для них действует безвизовый въезд в ЕС. Конечно, без права на работу, но мы-то с вами понимаем...
Россия нынче в тесном экономическом союзе с Белоруссией, откуда и ранее приезжали на работу многие и многие трудовые люди. Все они миллионеры - белорусский руль не деноминировали с момента его возникновения 25 лет назад. Но у работающих в РФ белоруссов последнее время миллионов все же будет поменьше - если год назад белорус мог купить за 1 российский рубль около 400 белорусских, то теперь - только 300. Привлекательность работы в России в денежном пониманииснизилась на 25% - меньше, чем для молдаван (белорусский рубль тоже неслабо падал последнее время). Однако простота въезда в Россию на фоне необходимости получения виз в Европу (кстати, безвизовых стран для граждан Белоруссии меньше, чем для россиян.) еще долго будет стимулировать приток рабочих из этой страны.
Ситуация с Украинской валютой, казалось бы, известна наиболее хорошо. В стране нестабильность, местная валюта падает в пропасть. Многие традиционно работающие у нас граждане Украины должны быть заинтересованы продолжать работу и дальше. Да, действительно, украинская гривна - единственная из рассматриваемых нами валют, подешевевших относительно рубля. Еще летом падение было огромным, но осенне-зимний обвал рубля снизил разрыв, и курс за год изменился не очень сильно - если в начале прошлого года за 100 рублей можно было купить около 25 гривен, то сегодня - около 28. Рубль подорожал относително гривны на 12%, но надо сказать, что в случае с украинскими трудовыми мигрантами это не играет большой роли. Дело в том, что как обычно бывает в эпоху нестабильности и обвала экономики, люди начинают считать свои доходы в твердых валютах и по возможности использовать их в обороте. Многие рассказывают, что цены на Украине на многие виды товаров потихоньку привязываются к доллару, как у нас в начале 90-х, а вот в долларах доход украинских трудовых людей в России упал, думаю всем понятно, как. На этом фоне следует учитывать, что многие на Украине сейчас верят в реальность скорого безвизового въезда в ЕС. Да, наиболее разумная часть из таких мечтателей понимает, что если он и будет, то без права работы, однако рассуждают по принципу «главное вырваться, а там что-нибудь придумаем». Тем не менее, я считаю, что число приезжих с Украины на работу не будет сокращаться, и в этом я согласен с авторами статьи по ссылке выше.
Интересно, какими будут в наступившем году цены на работу трудовых мигрантов и их состав? Ведь были в истории случаи серьезных изменений. Например, в конце 90-х - начале нулевых серьезно выросли цены украинских трудовых мигрантов, которые в 90-е годы составляли основную массу мигратнов и считалось, что их квалификация низка. Спустя несколько лет они вполне заслуженно заняли нишу специалистов более высокой квалификации, уступив нижние «этажи» выходцам из Средней Азии.На фоне всего этого напрашивается вопрос - а где-же наши соотечественники, россияне? Страна ведь огромная, и полно мест, где мало работы и есть люди, желающие поехать на заработки в крупные города и области страны? Я знаю уже несколько таких примеров, но их пока что очень мало.