Leave a comment

schadling December 6 2019, 04:46:00 UTC
Из данной статьи я , человек далёкий от мореплавания, понял, чо: старая лоханка французской постройки имеет ВНЭУ, и имеет , далее цитата: "время и дальность плавания без всплытия - 250 часов и 1500 км". А российская гипер-подводная лодка ВНЭУ не имеет, а показатели по дальности плавания без всплытия меньше. Цитата: "У нашей лодки этот показатель почти в два с половиной раза меньше - 600 км и 130 часов." Т.е. правильно ли я понял, что данные характеристики у пакистанской подлодки в два раза лучше чем у российской ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

shurigin December 6 2019, 05:44:37 UTC
Не правильно. Что сорок 40 лет назад, что теперь Агусты были лодками близкими по своим ТТХ к нашим.

Reply

(The comment has been removed)

shurigin December 7 2019, 04:06:41 UTC
Скорее вы просто профан, пытающийся рассуждать о том, в чём не ухом не рылом. А о том, что реально я написал ниже.

Reply

antisemit_ru December 6 2019, 06:06:28 UTC
вы хороший, годный тролль.

Reply

schadling December 10 2019, 04:55:21 UTC
Благодарю.

Reply

shurigin December 7 2019, 04:04:14 UTC
Люблю идиотов, за чистоту и не замутнённость сознания! Ей, богу ( ... )

Reply


Leave a comment

Up