Из данной статьи я , человек далёкий от мореплавания, понял, чо: старая лоханка французской постройки имеет ВНЭУ, и имеет , далее цитата: "время и дальность плавания без всплытия - 250 часов и 1500 км". А российская гипер-подводная лодка ВНЭУ не имеет, а показатели по дальности плавания без всплытия меньше. Цитата: "У нашей лодки этот показатель почти в два с половиной раза меньше - 600 км и 130 часов." Т.е. правильно ли я понял, что данные характеристики у пакистанской подлодки в два раза лучше чем у российской? :)
...Далее в сий статье пишется:" Является ли это преимущество подавляющим и гарантирующим победу? Нет!" ...Ну, то есть, правильно ли я понял, что у пакистано-французской лодки всё-таки преимущества, хоть и не гарантирующие победу, есть? :)
Снова цитата:"Ведутся и у нас работы по созданию эффективной ВНЭУ для неатомных подлодок. И проект 667 "Лада", который изначально готовился под ВНЭУ, после долгих испытаний снова пошел в серию. Пока без ВНЭУ, но конструкторы утверждают, что проводятся активные испытания этой установки и вскоре она появится на новых лодках." ...Ну да, проектировали лодку под ВНЭУ, долго-долго испытывали, но лодка пошла, всёж, без испытываемой ВНЭУ. А куда делась эта ВНЭУ? А почему её не поставили на подводный баркас?... А сколько ещё ждать пока поставят эту самую ВНЭУ? Когда наступит это "вскоре" ? Как только, так сразу? :)
...Шурыгин, я, как честный человек, не буду доносить в соответствующие органы, что вы в своём ЖЖ занимаетесь антипутинской агитацией, но, я советую, о своём поведении Вам надо задуматься. :)))
П.с. Удалите эту статью от греха подальше, пока её не разнесли по всему ЖЖ. :)
Люблю идиотов, за чистоту и не замутнённость сознания! Ей, богу! )) Вот умный человек прочитает, про то, что конкретно упомянутая разница подводной автономности не является определяющим фактором успеха, и задумается, почему? Поищет, почитает. Разберётся. Поймёт, что есть ещё куча других, куда более важных характеристик. Как-то: скрытность, ТТХ ГАКов, БИУСов, ТТХ оружия и ещё целый список, включая обученность и наплаванность экипажей. Поймёт, что ВСЕ ДЭПЛ это лодки БЛИЖНЕЙ зоны, и тактика их применения, задачи, которые они решают связаны именно с этим радиусом. А заодно узнает, что режим максимальной скрытности, при котором собственно и используется ВНЭУ, не то, что десять суток, но даже пять не будет использоваться. Т.к. он необходим только для скрытого проникновения куда-то, уклонения от ПЛС противника, подводного поединка или засады. И ни одна из этих боевых ситуаций даже дольше трёх суток не продлиться. Ибо за это время лодка или: проникнет и нанесёт удар, а потом скроется, её обнаружат и потопят или она уклониться и скроется, обнаружит и уничтожит или сама будет обнаружена и уничтожена, поймает и потопит, или свалит от греха подальше. В общем много, что можно узнать при пытливом уме. Но для идиотов всё ясно и понятно даже не разбираясь в элементарном. Вот, люблю таких! Продолжайте! Без вас мир скучен...
...Далее в сий статье пишется:" Является ли это преимущество подавляющим и гарантирующим победу? Нет!" ...Ну, то есть, правильно ли я понял, что у пакистано-французской лодки всё-таки преимущества, хоть и не гарантирующие победу, есть? :)
Снова цитата:"Ведутся и у нас работы по созданию эффективной ВНЭУ для неатомных подлодок. И проект 667 "Лада", который изначально готовился под ВНЭУ, после долгих испытаний снова пошел в серию. Пока без ВНЭУ, но конструкторы утверждают, что проводятся активные испытания этой установки и вскоре она появится на новых лодках."
...Ну да, проектировали лодку под ВНЭУ, долго-долго испытывали, но лодка пошла, всёж, без испытываемой ВНЭУ. А куда делась эта ВНЭУ? А почему её не поставили на подводный баркас?... А сколько ещё ждать пока поставят эту самую ВНЭУ? Когда наступит это "вскоре" ? Как только, так сразу? :)
...Шурыгин, я, как честный человек, не буду доносить в соответствующие органы, что вы в своём ЖЖ занимаетесь антипутинской агитацией, но, я советую, о своём поведении Вам надо задуматься. :)))
П.с. Удалите эту статью от греха подальше, пока её не разнесли по всему ЖЖ. :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Вот умный человек прочитает, про то, что конкретно упомянутая разница подводной автономности не является определяющим фактором успеха, и задумается, почему? Поищет, почитает. Разберётся. Поймёт, что есть ещё куча других, куда более важных характеристик. Как-то: скрытность, ТТХ ГАКов, БИУСов, ТТХ оружия и ещё целый список, включая обученность и наплаванность экипажей. Поймёт, что ВСЕ ДЭПЛ это лодки БЛИЖНЕЙ зоны, и тактика их применения, задачи, которые они решают связаны именно с этим радиусом. А заодно узнает, что режим максимальной скрытности, при котором собственно и используется ВНЭУ, не то, что десять суток, но даже пять не будет использоваться. Т.к. он необходим только для скрытого проникновения куда-то, уклонения от ПЛС противника, подводного поединка или засады. И ни одна из этих боевых ситуаций даже дольше трёх суток не продлиться. Ибо за это время лодка или: проникнет и нанесёт удар, а потом скроется, её обнаружат и потопят или она уклониться и скроется, обнаружит и уничтожит или сама будет обнаружена и уничтожена, поймает и потопит, или свалит от греха подальше.
В общем много, что можно узнать при пытливом уме. Но для идиотов всё ясно и понятно даже не разбираясь в элементарном.
Вот, люблю таких! Продолжайте! Без вас мир скучен...
Reply
Leave a comment