Что такое "справедливость"?

Oct 06, 2010 06:38



«Чтобы научить людей любить справедливость, надо показать им    результаты      несправедливости».

А.Смит

В последнее время мы очень часто слышим рассуждения политиков различного рода, мол, неплохо бы, чтоб народ по справедливости жил. Платил бы ( Read more... )

Leave a comment

Comments 408

Небольшие неточности porosyonok_pluh October 6 2010, 04:33:43 UTC
Факт 2 правильно записать так:
В 1947 году была проведена денежная конфискация. Наличные деньги менялись на вновь выпущенные из расчета 10 к 1. Вклады населения в сберкассы переоценивались в зависимости от размера: до 3000 рублей - один к одному; от 3000 до 10 000 ПЕРВЫЕ 3000 БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСТАЛЬНАЯ СУММА - три старых рубля на два новых, а свыше 10 000 - ПЕРВЫЕ 10000 БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ОСТАЛЬНАЯ СУММА - два к одному. Госбанк СССР должен был в течение недели (в отдаленных районах страны - двух недель) произвести обмен денежной наличности на новые рубли. Население, имевшее накопления обнищало в десять раз. Это называется грабеж.

А то, получается, маленько клевещете на Советскую власть. И по факту 3 надо уточнить, что менялись лишь 100- и 50-рублёвые купюры. Кроме жулья их иногда имели честные люди, которые на что-то копили. Мне знакомая отдала тогда тыщу в сторублёвках (у неё было несколько), меняли на заводе, так я еще писал в заявлении, на что копил. Наш народ, как всегда, с пониманием отнёсся к реформам.

Reply

Re: Небольшие неточности mihalych_lv October 6 2010, 08:44:05 UTC
"павловский обмен" - никакая не реформа и вовсе никак не ударила по народу. деньги, что хранились в сберкассах, так и остались там, а пятидесяти и сто рублёвки всем поменяли. я знаю людей, которые поменяли по десять-пятнадцать тысяч. другой вопрос, что некоторые умники посчитали задавать людям дебильные вопросы типа: "А зачем вы столько денег хранили дома?" Но исполнители у нас всегда отличались ненужной инициативой.
В этом плане автор очень правильно заметил, что в деле каждого репрессированного был исполнитель, который в силу личных причин принимал решение подводящее человека под суровую статью.

Reply

Re: Небольшие неточности shri_boomer October 6 2010, 08:56:39 UTC
Спасибо за уточнение ,Михалыч)
У моей тещи,соседка в Крыму,держала на сберкнижке 50 00 рублей.Итог многолетней сдачи койко-мест курортникам.После павловского обмена, и прогрессирующей за ней инфляции,она все потеряла.Т.е денег бы ей хватило,на покупки кожаной куртки, а не двух "Волг".

Reply

Re: Небольшие неточности mihalych_lv October 6 2010, 09:23:09 UTC
Иваныч, скорее всего ты путаешь - деньги на сберкнижках "сгорели" с началом "гайдаровских" реформ. Хотя и до того они инфляция галопировала, но качественный скачок произошёл именно после 2 января 1992 года.
Опять же рост цен в последние месяцы существования СССР был обусловлен прежде всего стремлением удовлетворить всех - вспомни бастующих от Караганды до Донбасса шахтёров! Все хотели больше, но получая желаемое они приходили в выводу, что жить стало ещё хуже...

Reply


shri_boomer October 6 2010, 04:39:46 UTC
Спасибо за дополнение.Попытаюсь исправить.Если не получится,то ваше дополнение будет нам светом истины)Кстати,еще раз спасибо за идею с "Индийским океаном", она раскрыта здесь
http://shri-boomer.livejournal.com/35009.html

Reply

alex_semi October 7 2010, 11:47:32 UTC
Мне нравится дух этой статьи, я согласен с его политической, максимально либеральной частью, однако, экономические посылы сильно попахивают левизмом. Например, Сбербанк, Газпром, РЖД и прочие Госкорпорации надо просто приватизировать на аукционе постепенно, продавая по 1% пакеты каждые две недели на свободном рынке. Про налоги есть дополнение - вполне здравая идея реализовать сбор подоходного налога, вернуть шкалу, но, при этом, снять бремя с бизнеса. Т.е. перевести НДС в подоходный налог постепенно, дать бизнесу любого уровня дышать свободно ( ... )

Reply

georg_richter October 7 2010, 12:57:49 UTC
>1. Россия достойна свободы

Естественно. От чего свободы-то? От своей совести.

>2. Россия достойна демократии

Хватит уже нам демократии. И так всё демократизировали в 90х годах, что можно было. И что нельзя - тоже демократизировали.

>3. Народ России возьмет первое и второе во чтобы то не стало

Ага, сорвались и побежали брать.

>4. Россия принадлежит мировому сознанию.

А иными словами - мировому олигархическому капиталу?

>5. Диктатура путина как подвижника сталина убиваете русский народ

Да естественно. Всех уже убили, и не по одному разу. Половину совка расстрелял Сталин, другую - Гитлера, а третья половина сидела в это время в лагерях.

>6. Быть Русским и одновременно Евреем или Узбеком - это не теряние корней

Это деление на ноль.

>По поводу последнего пункта - не спешите меня причислить к националистам

Да не спешим. По остальным пяти ты - либераст.

Reply


(The comment has been removed)

lesi67 October 6 2010, 05:11:43 UTC
И получается, что прав господин Юргенс!

Reply

shri_boomer October 6 2010, 05:21:20 UTC
Ну,не совсем так.Я согласен с картиной нарисованной предыдущим товарищем,а

Reply

shri_boomer October 6 2010, 05:19:45 UTC
, а особенно с АЭС,которое у нас стали строить,ни с того ни с чего.Да,картина нарисована верная.Согласен со всем с тем исключением,что писать можно только в Москве,где на метр площади три газеты.Половина из которых никто не читает.В регионах картина прямо противоположная.Моего друга,редактора газеты,засадили на три месяца в СИЗО,за публикации против губернатора...И это повсеместно.

Reply


lesi67 October 6 2010, 05:17:36 UTC
Со многим я соглашусь. Но вот вы пишете "мы готовы", "мы сделаем"... Да не готовы и не сделаем. Попробовать было бы здорово все это осуществить, но честно?, ни фига хорошего не выйдет. Опять единицы будут пытаться что-то строить и создавать, остальные все продадут и будут опять искать халявы, чтобы не пыльно и денежек на жизнь капало.

Reply

shri_boomer October 6 2010, 05:25:04 UTC
Тут ситуация простая.Пока мы говорим и думаем за других -ничего не будет сделано, и ничего не получится.Как только спрашиваешь себя:я готов к переменам или нет,или " а что я готов сделать",сразу четко определяется источник пессимизма и пофигизма))

Reply

lesi67 October 6 2010, 06:32:14 UTC
я работаю в бф-фонде, получаем горы писем с просьбами о помощи, например, из одной деревни.единицы пишут - "собирали с детьми все лето ягоды, потом грибы, насушили, сдали в заготконтору, себе на зиму оставили". Посадили то-то и то-то, часть продали, будет на что купить...и т.д.большинство шлет списки, что им прислать и плачется. Эти люди реально нуждаются во всем, это правда, но лишь единицы пытаются изменить свою жизнь. Остальные пишут письма - в фонды, в думу, президенту и т.д.

Reply

shri_boomer October 6 2010, 06:48:45 UTC
Ну,если они пишут письма,то уже молодцы))Они тоже пытаются изменить свою жизнь,как умеют)Но благотворительным фондам надо бы учить людей,как себе помогать, а не приучать к халяве)

Reply


sailing_master October 6 2010, 06:11:22 UTC
Эти рассуждения политиков мы слышим не последнее время, а как минимум со времен Николашки. Думаю и раньше про то же пестели. Надо стряхивать лапшу с ушей.

Reply

shri_boomer October 6 2010, 06:16:54 UTC
Лапшу с ушей уже съели))

Reply

совершенно верно! только не с Николая II, а... v_vasilchikov October 7 2010, 09:08:56 UTC
немного раньше, когда...

"...Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.

Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли” Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. “Молодые штурманы будущей бури” - звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.

Буря - это движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах"

чем кончилось, мы знаем...

Reply

Re: совершенно верно! только не с Николая II, а... sailing_master October 7 2010, 09:19:25 UTC
Не, пролетариат сейчас не тот - конформисты. Вот если средний класс поднимется, тогда да. Но немного его пока

Reply


Leave a comment

Up