На пороге войны в Сирии
Эта война будет выгодна абсолютно всем. Причем разделять Сирию и Иран бессмысленно, так, как военные действия в этих странах, будут просто очередной ">фазой третьей мировой войны, которая в отличие двух предыдущих не полыхает, а тлеет добрые полвека
.
Иными словами говоря, неважно, кто первым подставит себя под удар натовских бомбардировщиков и израильских ракет, важно, что если «союзники» начнут войну, «мировой порядок» будет наводиться и в Сирии и в Иране.
Но немного о причинах. Все знают, а кто не знает, сообщаю, что в 2012 году состоятся выборы президентов России (в марте), Франции (в апреле) и США (в ноябре). При этом, судя по сообщениям, выборы в кнессет Израиля тоже произойдут в октябре-ноябре 2012 года.
Каждый из заявленных «лидеров» президентских гонок, мягко сказать, своим согражданам надоел. Некоторые даже хуже горькой редьки. На политическом небосклоне Израиля тоже сгустились тучи, да и переговоры ФАТХ и ХАМАС в Палестине, говорят о том, что не за горами тот день, когда ООН будет вынуждена признать Палестину самостоятельным государством. Израилю в этом случае придется кардинально пересматривать всю свою внешнюю и внутреннюю политику. Пойти на подобный шаг израильские власти вряд ли решатся, а вот на внезапную войну наверняка, слишком очевидна её польза. Да, и Америка эту войну не только одобряет , но и намеренно толкает Израиль на конфликт.
Все это происходит на фоне продолжающей стагнации в мировой экономики, угрозы распада еврозоны и очередного падения финансовых рынков.
Ясно, что война дает любой стране всплеск экономики и добавляет политических очков любому лидеру, который в неё вступил и умудрился не проиграть.
С другой стороны и Башар Асад, и Махмуд Ахмадинежад находятся в ситуации, когда «лучше плохой конец, чем жизнь без конца». Испытывая постоянное давление со стороны Запада, соседей по Лиге Арабских государств и Израиля, не говоря уже о недовольстве местного населения, они стоят перед политическим «гордиевым узлом», который можно разрубить одним ударом - войной.
В этой ситуации есть еще много стран, которым такая война принесет определенные дивиденды. Турция, если Сирию поставят на колени, вновь, как и двести лет назад станет лидировать в этом регионе. Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар, станут хозяевами положения на всем Ближнем Востоке и будут полностью контролировать Лигу Арабских государств. Это означит, что цены на нефть и газ будут находиться под контролем США, а возможные выпады против Израиля Палестиной и Египтом, будут блокированы ЛАГом.
Единственно, кого не устраивают военные действия - это Китай и Пакистан, которые уже давно дрейфуют навстречу друг другу. Китай не устраивает гегемония Западного альянса на внешнеполитическом поле. Более того, Китай помнит развал СССР, и понимает, что США не устраивает появление на мировой арене новой сверхдержавы.
В Пакистане тоже знают, что когда будет покончено с Ираном и Сирией, следующие «демократические» преобразования начнутся у них, вплоть до полной победы «цивилизации» над восточной «отсталостью и мракобесием».
Однако, эскалация конфликта на Ближнем Востоке, важна для Пакистана и Китая в том смысле, что выступая единым фронтом, у них есть шанс не допустить прямого военного вмешательства во внутренние дела Сирии и Ирана, а значит набрать политических очков. Но я очень сомневаюсь, что они вступят в открытое столкновение с Североатлантическим блоком.
Здесь силы, мягко говоря, не равны, пока на сторону Китая и Пакистана не встанет Россия.
Присоединится ли к этому альянсу Россия, вот в чём вопрос. С одной стороны, недавнее заявления [1] нашего постпреда в ООН, господина Чуркина, говорит о том, что Путин не прочь бы устроить маленькую демонстрацию силы.
С другой стороны, воевать у нас особо не чем, да и не кому. Разве что шапками закидать супостата, по старой доброй русской традиции. Поэтому было бы совершенно правильно хмурить брови и надувать щеки, как это делалось в случае с Ливией, и разыгрывать антиамериканскую и антинатовскую карту, записав «врагами Отечества» всю «митингующую шваль» и «оранжевую заразу».
Под шумок, пока натовцы увязнут в войне, можно еще раз щелкнуть по носу бесноватого Саакашвили или устроить победоносную войну в Латвии, а потом, все неудачи в экономики и политике «нового» президента, списать на происки врагов. Все это можно сопроводить «комендантским часом» или запретом на митинги и демонстрации, которые весной и осенью гарантированно примут катастрофический размах.
Сбудутся ли мои прогнозы, не знаю,ждать осталось каких-нибудь полгода, но в этом году мы получим большинство ответов на все наши вопросы,относительно мирового порядка.
mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:
minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">[1] На угрожающее заявление представителя Катара ("Я предупреждаю Россию: если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны"), посол Чуркин негромко ответил: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра…" Достоверна ли данная информация никаких данных нет.
.
Иными словами говоря, неважно, кто первым подставит себя под удар натовских бомбардировщиков и израильских ракет, важно, что если «союзники» начнут войну, «мировой порядок» будет наводиться и в Сирии и в Иране.
Но немного о причинах. Все знают, а кто не знает, сообщаю, что в 2012 году состоятся выборы президентов России (в марте), Франции (в апреле) и США (в ноябре). При этом, судя по сообщениям, выборы в кнессет Израиля тоже произойдут в октябре-ноябре 2012 года.
Каждый из заявленных «лидеров» президентских гонок, мягко сказать, своим согражданам надоел. Некоторые даже хуже горькой редьки. На политическом небосклоне Израиля тоже сгустились тучи, да и переговоры ФАТХ и ХАМАС в Палестине, говорят о том, что не за горами тот день, когда ООН будет вынуждена признать Палестину самостоятельным государством. Израилю в этом случае придется кардинально пересматривать всю свою внешнюю и внутреннюю политику. Пойти на подобный шаг израильские власти вряд ли решатся, а вот на внезапную войну наверняка, слишком очевидна её польза. Да, и Америка эту войну не только одобряет , но и намеренно толкает Израиль на конфликт.
Все это происходит на фоне продолжающей стагнации в мировой экономики, угрозы распада еврозоны и очередного падения финансовых рынков.
Ясно, что война дает любой стране всплеск экономики и добавляет политических очков любому лидеру, который в неё вступил и умудрился не проиграть.
С другой стороны и Башар Асад, и Махмуд Ахмадинежад находятся в ситуации, когда «лучше плохой конец, чем жизнь без конца». Испытывая постоянное давление со стороны Запада, соседей по Лиге Арабских государств и Израиля, не говоря уже о недовольстве местного населения, они стоят перед политическим «гордиевым узлом», который можно разрубить одним ударом - войной.
В этой ситуации есть еще много стран, которым такая война принесет определенные дивиденды. Турция, если Сирию поставят на колени, вновь, как и двести лет назад станет лидировать в этом регионе. Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар, станут хозяевами положения на всем Ближнем Востоке и будут полностью контролировать Лигу Арабских государств. Это означит, что цены на нефть и газ будут находиться под контролем США, а возможные выпады против Израиля Палестиной и Египтом, будут блокированы ЛАГом.
Единственно, кого не устраивают военные действия - это Китай и Пакистан, которые уже давно дрейфуют навстречу друг другу. Китай не устраивает гегемония Западного альянса на внешнеполитическом поле. Более того, Китай помнит развал СССР, и понимает, что США не устраивает появление на мировой арене новой сверхдержавы.
В Пакистане тоже знают, что когда будет покончено с Ираном и Сирией, следующие «демократические» преобразования начнутся у них, вплоть до полной победы «цивилизации» над восточной «отсталостью и мракобесием».
Однако, эскалация конфликта на Ближнем Востоке, важна для Пакистана и Китая в том смысле, что выступая единым фронтом, у них есть шанс не допустить прямого военного вмешательства во внутренние дела Сирии и Ирана, а значит набрать политических очков. Но я очень сомневаюсь, что они вступят в открытое столкновение с Североатлантическим блоком.
Здесь силы, мягко говоря, не равны, пока на сторону Китая и Пакистана не встанет Россия.
Присоединится ли к этому альянсу Россия, вот в чём вопрос. С одной стороны, недавнее заявления [1] нашего постпреда в ООН, господина Чуркина, говорит о том, что Путин не прочь бы устроить маленькую демонстрацию силы.
С другой стороны, воевать у нас особо не чем, да и не кому. Разве что шапками закидать супостата, по старой доброй русской традиции. Поэтому было бы совершенно правильно хмурить брови и надувать щеки, как это делалось в случае с Ливией, и разыгрывать антиамериканскую и антинатовскую карту, записав «врагами Отечества» всю «митингующую шваль» и «оранжевую заразу».
Под шумок, пока натовцы увязнут в войне, можно еще раз щелкнуть по носу бесноватого Саакашвили или устроить победоносную войну в Латвии, а потом, все неудачи в экономики и политике «нового» президента, списать на происки врагов. Все это можно сопроводить «комендантским часом» или запретом на митинги и демонстрации, которые весной и осенью гарантированно примут катастрофический размах.
Сбудутся ли мои прогнозы, не знаю,ждать осталось каких-нибудь полгода, но в этом году мы получим большинство ответов на все наши вопросы,относительно мирового порядка.
mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:
minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">[1] На угрожающее заявление представителя Катара ("Я предупреждаю Россию: если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны"), посол Чуркин негромко ответил: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра…" Достоверна ли данная информация никаких данных нет.