Оценочная тональность.
Кроме своеобразия денотативно-сигнификативних признаков, фольклористике-Фитон характеризуются также уникальными в каждом отдельно взятом случае прагматичными особенностями, к которым включаем экспрессивно-эмоциональную оценочность и разнообразные коннотации. Растения довольно часто является "предметами, возбуждающие чувство", и это отражено в прагматическом компоненте их ЛС.
Конотативнисть фольклористике зависит от многих факторов. Российская исследовательница И. Климас, подводя итоги своего диссертационного исследо-вания, резюмировала, что основными факторами, которые определяют конотативнисть слова в фольклорном тексте, являются: 1) особенности морфемной структуры Фитон-ных существительных, 2) общая оценочная тональность микрофрагмента, 3) наличие озна-чень, 4) мижсливни и мижвиршеви связи фитонемел, 5) внутритекстовые Семан-тических аналогии и опоз-ции; 6) употребление, связанное с различными художественно-композиционными приемами, 7) усилительные повторы, 8) исполь-зования в ритмически организованных фрагментах (для сказки) "Климас И.С. Жанровое своеобразие русской устнопоэтической речи (на мате-риал лексико-тематической группы "растительный мир"): Автореф. дис ... к-та филол. наук: 10.02.01 / Воронежский Гос. ун-т им. Ленинского комсомола. - Воронеж, 1989. - С..
.
Понятно, что представленные признаки определенной степени универсальны, т.е. действующие не только для русского фольклора, но и для украинского. Однако если рассматривать фольклоризм вне текста, исключительно как формант языковой системы, то нужно искать несколько других критериев.
Языковая картина мира одного народа, даже при определенной близости, довольно существенно отличается от языковой картины мира другого (в частности, это касается и "фольклорной картинки мира").
Конотативнисть фольклористике зависит от многих факторов. Российская исследовательница И. Климас, подводя итоги своего диссертационного исследо-вания, резюмировала, что основными факторами, которые определяют конотативнисть слова в фольклорном тексте, являются: 1) особенности морфемной структуры Фитон-ных существительных, 2) общая оценочная тональность микрофрагмента, 3) наличие озна-чень, 4) мижсливни и мижвиршеви связи фитонемел, 5) внутритекстовые Семан-тических аналогии и опоз-ции; 6) употребление, связанное с различными художественно-композиционными приемами, 7) усилительные повторы, 8) исполь-зования в ритмически организованных фрагментах (для сказки) "Климас И.С. Жанровое своеобразие русской устнопоэтической речи (на мате-риал лексико-тематической группы "растительный мир"): Автореф. дис ... к-та филол. наук: 10.02.01 / Воронежский Гос. ун-т им. Ленинского комсомола. - Воронеж, 1989. - С..
.
Понятно, что представленные признаки определенной степени универсальны, т.е. действующие не только для русского фольклора, но и для украинского. Однако если рассматривать фольклоризм вне текста, исключительно как формант языковой системы, то нужно искать несколько других критериев.
Языковая картина мира одного народа, даже при определенной близости, довольно существенно отличается от языковой картины мира другого (в частности, это касается и "фольклорной картинки мира").