Кратко... по дискуссиям во френд-ленте

[shraibman]

Мне пуси не нравятся, как будто дело в путине, а не в с системе, и как будто прогнав путина и сменив его на мутина можно изменить жизнь... акция их дурацкая... но просто сейчас, это уже совсем другой вопрос - вопрос принципа, нельзя позволять сажать людей только за то, что они пели и плясали в храме, не говоря, кстати ничего оскорбительного о

Comments

[bobi4ka]

1. Сам танец перед алтарем в том виде, в котором это было проделано, - оскорбителен. Пространство храма для христиан сакрально. Если люди - нехристиане и для них это несакрально, надо иметь мозги и понимать, что это сакрально для других. Так что для христианской веры это, как и выкрики "срань Господня", оскорбительны, и только люди, совершенно не представляющие, что такое религиозно-мистическое восприятие бытия, могут этого не понимать. Даже я, отрицающая истинность ислама или иудаизма, не выкрикивала ничего подобного ни в мечети, ни в синагоге, да мне бы это и в голову не пришло. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы осознавать подобные вещи. Однако в силу общей религиозной безграмотности и привычки воспринимать религию исключительно как набор юридических норм и нравственных правил (с почти полным игнорированием ее сакрального измерения), возможно, они это сделали в силу невежества, упирая на то, что власть - плохая, РПЦ срослась с государством и т.д., и плохо представляя, что, таким образом, богохульство в виде "срань Господня" или

[pelegrinito]

Имхо, это все вот - очередное вбивание клиньев между теми, кто считает себя православными и антиклерикалами (в скобках - "красными" и либералами). Если общество будет расколото, оно не сможет объединиться и скинуть эту шайку-лейку. Из каких соображение патриарх так поступает, не знаю уж, а вот мотивы нашей власти совершенно прозрачны. Воспользоваться акцией панков для раскола общества.

[bobi4ka]

Общество и так расколото, и это нормально. "Сколотое" общество было при фюрере и Сталине. И то внешне. Не должно быть никакого "сколотого" общества, должен быть приоритет личности, а не приоритет массы, которая шагает строем

[pelegrinito]

Мы, видимо, говорим про разную расколотость. Я-то имела в виду лишь тактические интересы - в данном случае, явно в интересах властной элиты нашей стравливать как бы православных и как бы антеклерикалов. Как бы - имею в виду что это лишь масс-медийные образы, какая за ними стоит рельность - другой разговор

[bobi4ka]

1. Все люди - братья и сестры в Адаме, но не все люди - братья и сестры в Христе. И снова вынуждена повторить то, что Вы игнорируете (что меня очень удивляет, признаюсь честно): Христос ясно сказал, что будут люди, которые Его примут, и те, кто Его не примут, и мир разделится именно таким образом. И именно это разделение в первую очередь и имеет значение

[pelegrinito]

1. Однако Христос принес Себя в жертву за всех людей. Разделение на тех, кто Христа принял и тех, кто нет - конечно, существует. Однако на нашем уровне мы никогда не можем сказать, принял ли конкретный человек Христа, примет ли, на какой он стороне. Есть и были случаи гонений, когда людей преследуют за веру - именно тогда гонимые с особым усердием молятся за гонителей. Что там далеко ходить - апостол Павел сначала был гонителем христиан :) Так что я лично продолжаю считать абсолютно всех людей братьями и сестрами, которым нужно помогать, любить, за которых нужно молится - а Бог уж осудит Сам каждого

[bobi4ka]

Особенно мне понравились слова "если и были случаи гонений, когда людей преследуют за веру". Это пять. Мне больше всего нравится в Ваших словах словосочетание "если и были". :)))

И про разницу между группами, и про то, что есть нехристианское общество и есть Церковь, и про любовь к людям я уже написала. Да, я вот такая тупая - не осознаю своих связей и замешанности в общественых интересах. :))) Извините, мне эта дискуссия неинтересна. Я уже все сказала.

[pelegrinito]

Да как Вам будет благоугодно - опечатки можете трактовать хоть по Фрейду, хоть до девице Ленорман :)

[pelegrinito]

Продолжение п.1. Все верно - христиане как группа должны были себя выделить из языческой окружающей действительности и в дальнейшем, и в современности, это выделение поддерживать. И по идее идентичность "христианин" должна бы быть важнее других идентичностей - еллинской, иудеской, русской, по зелячеству или способу добычи средств на прожитье. То, что в реальности чаще всего не так - это наша вина и проблема. И осознавание себя именно христианином и налаживание этой связи - конечно, штука главная и приоритетная.

Однако не нести свет Христов городу и миру тоже нельзя. Я вижу противоречие в том, чтобы жить в мире и никаким образом этого мира не касаться. Вернее - не нести ответственность за то, что в нем происходит. Насколько я понимаю, христианство не обязательно подразумевает общественно-активную позицию, но ей и не противоречит. Наверное, мы с Вами просто в параллельных в этом смысле пространствах существуем.

[anti_system]

спасибо за мнение, правда было любопытно почитать
" возможно, они это сделали в силу невежества, упирая на то, что власть - плохая, РПЦ срослась с государством и т.д."
Очевидно, что мотивы были именно такие
Кстати, как ты считаешь, уголовное преследование вообще разумно в данном случае? ты же сама пишешь, что в законах нет понятия богохульство, значит, если оценивать поступок Pussy riot согласно светским законам, максимум что они могли заслужить - это 15 суток адм. ареста, разве нет?