Рабочий Класс?

[shraibman]

Достаточно часто среди сторонников социализма, как авторитарного, так и антиавторитарного (основанного на самоуправлении) возникает дискуссия о "революционном субьекте", то есть о той силе, которая способная совершить "социалистическую революцию". Иногда в этой связи упоминают "рабочий класс" или "пролетариата", однако ясные определения приводят

Comments

РевСубьект.

[ein_kobold]

Говорят,теперь это средний класс!С его-то самосознанием,образованием и доходами-кто ж еще?
Однако мидл РФ,как мы видим,не дозрел-в массе своей-до вещей простейших.До элементарной самозащиты своих трудовых прав и солидарности-организованности даже на бытовом уровне: от манеры вождения до уборки подьезда.
Они еще с дерева не слезли,и мидлом являются строго по уровню потребления.
А наш рабкласс...Это остатки соврабочих плюс наплыв деклассированных во всех смыслах людей.
Я это к чему? К определению,и Вы правы,общего Этического Идеала,от которого и будет"плясать" этическая солидароность.
У одних это "кинь лоха",у др." не много убий,не много укради",у других-ревсиндикализм,что там еще...
Остается лишь прикинуть,сколько реальных людей за тем или иным пойдут.И насколько таковые готовы быть радикальными ради своего идеала.
Это простой и эффективный тест на ревгегемонию.

Средний класс

[shraibman]

Моя проблема в том, что я не знаю, что такое "средний класс". Кто это такие? Они имеют политическую и хозяйственную власть или не имеют? Они живут на собственные трудовые доходы или паразитируют на чужом труде, эксплуатируют кого-либо или нет? Понятие "средний класс" совершенно лишено смысла без ответов на эти вопросы, без точных определений.

[ruloncheg]

Как-то один мой знакомый высказал такую мысль. Мол, сперва надо четко понять, что никакой "шведский социализм" в общепланетарных масштабах невозможен, ибо ресурсов для таких объемов потребления наша планета дать в принципе не может. Соответственно, уровень потребления в мировой социалистической системы, при нынешних технологиях во всяком случае, должен находиться где-то на уровне Болгарии. Соответственно всех тех, кто ниже Болгарии надо подтягивать, а тем кто выше надо умерить свои аппетиты. Ну и кроме того, надо бороться за изменение структуры потребления, а не общих ее объемов.
В принципе, я согласен.

[shraibman]

Ну зачем Болгарии, техники вперед идут все время, они же не статичны, может быть получится жить и много лучше чем в Болгариии, главное чтобы технологии были ресурсосберегающими и экологичными. Просто для капитализма эти вещи всегда второстепенны в силу его природы - стремления к росту прибылей любой ценой.

Средний класс-все равно не ревсубькт.

[ein_kobold]

И Тунис это показал. Пока там торговали и потребляли, то и считались "сословием,цементирующим общество".
Но повысились налоги, встал бизнес и-понеслось.
Росс.Средний Класс кто только не изучал-от бригады "Эксперта" (есть монография) до лектора Ахузана из Билингва-кафе.
И насчет его,класса,полит предпочтений ,все дружно разводили руками:" Хрен его знает,но в целом за стабильность."
В МАССЕ росс.средний класс предельно зависим: и как наемный работник, а таких большинство, и как предприниматель-адвенчурист ( если он у кормушки,это другое).
А вообще классов в России нет и не было.
Зато три исторических компоненты общества: Власть-Опричные-Крепостные.
Как говорится,сложи свою мозаику из имеющегося.

Re: Средний класс-все равно не ревсубькт.

[shraibman]

К сожалению, я опять ничего не понял, потому что не получил ответ на свои вопросы.