ПРО НАЦИОНАЛЬНОСТЬ

[shraibman]

Пришло письмо от одного человека, который интересовался израильскими анархистами, стоящими на "анти-национальных позициях". Я конечно, вспомнил  fishbi4  .  Хотя, вероятно, о его позициях стоило бы спросить его самого

И ответил так:

Я не знаю, что Вы называете "антинациональной позицией". Лично я, признавая безусловное равенство трудящихся людей, вне

Comments

[laplandian]

Это, безусловно, верно. Однако в еврейских левых организациях, исторически связанных с Бундом, сейчас участвует немало анархистов и разных внесистемных социалистов. К примеру, такова обстановка во всех отделениях Арбетер-Ринга ("Рабочего кружка"), в парижской библиотеке им. Владимира Медема и в британской леворадикальной еврейской организации JewDas.

Частично это связано с тем, что наиболее активные и творческие леваки сегодня - обычно анархисты или симпатизирующие анархизму. Но это связано также с твердым интернационалистическим и либертарным настроением некоторых отделений Бунда.

С другой стороны, немало бывших пожилых бундовцев из Восточной Европы стали откровенными фашистами. Они мне рассказали, что и в юности были националистами, но считали Бунд тактически полезной для евреев партией.

Из этого видно, что в истории были очень разные бундовцы. Но в целом ты прав. Традиционно существовал альянс между еврейскими анархистами, левыми эсерами, левыми фолкистами (еврейскими народниками), территориалистами и автономистами.

Границы между этими движениями зачастую весьма условны. Бундовцы, большевики и левые сионисты были противниками этого альянса, хотя не могли терпеть друг друга. Еврейские троцкисты были где-то посредине, и шатались то в сторону анархизма, то наоборот.

К слову, тебе доводится пользоваться энциклопедией Judaica? Там есть масса ценной информации, но по уровню цензуры она далеко переплевывает БСЭ. Статья "Сионизм" занимает страниц 100 с лишним. Про каждого сионистского деятеля есть отдельная статья. Есть даже статьи про разных родственников Трумпельдора, которые ничем, кроме этого родства, не примечательны.

Про социалистов и коммунистов в этой статье только пара страниц. В основном только про сиониствующих социалистов. Но больше всего меня поразило то, что статья про анархизм отсутствует вообще, равно как и статьи про известных анархистов, про крупные анархические газеты, организации и прочее. Представь себе версию БСЭ, в которой бы отсутствовали бы начисто статьи про анархизм и Махно, как будто их вообще нет и не было!