pri krepostnom stroe "svoi"(pomewiki) ebut "xolopov" v xvost i grivu, a pri voennom rejime opyat' je "svoi" iput, 4tob 4ujim expluatatoram ne dostalos'?
Военное положение обычно и является причиной или сопутствующим фактором закрепощения работника в эксплуататорских системах. Сколько я могу судить, именно так оценивается современными историками (Е.Анисимов) политика дальнейшего закрепощения и сверхэксмплуатации крестьян и рабочих при Петре I. Что же касается периода мировой войны, то именно Ленин охарактеризован военный режим в капиталистических странах этой эпохи, как "военную каторгу для рабочих". В России большевики, придя к власти, сделали то же самое. Крупнейший исследователь этого периода. С.Паввлюченков приводят замечание немецких специалистов: ознакомившись с политикой военного коммунизма, они заметили, что она воспроизводит в своих основах немецкую экономическую политику эпохи войны ("военную каторгу для рабочих" по определению Ленина). Это как раз и свидетельствует о том, что никакой принцитпиальной разницы между большевистской и другими эксплуататорскими системами не было.
Теперь вы не различаете крепостной строй для крестьян и "военную каторгу для рабочих". Крепостничество необходимо возникает при барщине (отработочной ренте), т.к. заставить крестьян работать на чужом участке в пользу барина можно только принуждением. Работа на военных заводах в военное время совершенно неизбежно приравнивается к службе в армии, а увольнение - к дезертирству. Это - момент дисциплины, а не социально-экономическое отношение.
Вообще, можете пояснить мне свое отношение к марксизму, т.к. анархизм по определению предполагает собственную теорию (Бакунина, Кропоткина), исторически оппонирующую ему.
Интересно, как действовал бы Ленин, не будь ИНОСТРАННОЙ РЕАКЦИОННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ.. У меня вопрос: какого всякие уроды каждый раз лезут, когда какой-то народ хочет попробовать жить по-своему? Вот и теперь, США - мировой полицейский, не позволяют никому искать свой путь, НАВЯЗЫВАЯ псевдодемократию.. это нормально?!
Интересно, как действовал бы Ленин, не будь ИНОСТРАННОЙ РЕАКЦИОННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ..
Комментарий Какой именно интервенции? С немцами Ленин как раз договорился, передав им огромные территории и обязавшись выплачивать компенсации. Фактически с момента заключения Брест большевистский режим можно оценивать как коллаборационистский. Правда, Ленин заигрывал и с Антантой и был не против размещения ее частей в нескольких регионах России. Вообще говоря, если уж вести речь об интервенции, то настоящей интервенцией, угрожавшей Ленину, было белое движение, которое, как признавал Деникин, не могло бы существовать без помощи иностранных держав, без их поставок.
У меня вопрос: какого всякие уроды каждый раз лезут, когда какой-то народ хочет попробовать жить по-своему? Вот и теперь, США - мировой полицейский, не позволяют никому искать свой путь, НАВЯЗЫВАЯ псевдодемократию.. это нормально?!
Комменнтарий Хм, странный вопрос. Это нормально для капиталистического мира с его законами. Мира, который мне и прочим сторонникам социализма не нравится.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Крепостничество необходимо возникает при барщине (отработочной ренте), т.к. заставить крестьян работать на чужом участке в пользу барина можно только принуждением.
Работа на военных заводах в военное время совершенно неизбежно приравнивается к службе в армии, а увольнение - к дезертирству. Это - момент дисциплины, а не социально-экономическое отношение.
Вообще, можете пояснить мне свое отношение к марксизму, т.к. анархизм по определению предполагает собственную теорию (Бакунина, Кропоткина), исторически оппонирующую ему.
Reply
У меня вопрос: какого всякие уроды каждый раз лезут, когда какой-то народ хочет попробовать жить по-своему? Вот и теперь, США - мировой полицейский, не позволяют никому искать свой путь, НАВЯЗЫВАЯ псевдодемократию.. это нормально?!
Reply
Комментарий
Какой именно интервенции? С немцами Ленин как раз договорился, передав им огромные территории и обязавшись выплачивать компенсации. Фактически с момента заключения Брест большевистский режим можно оценивать как коллаборационистский. Правда, Ленин заигрывал и с Антантой и был не против размещения ее частей в нескольких регионах России. Вообще говоря, если уж вести речь об интервенции, то настоящей интервенцией, угрожавшей Ленину, было белое движение, которое, как признавал Деникин, не могло бы существовать без помощи иностранных держав, без их поставок.
У меня вопрос: какого всякие уроды каждый раз лезут, когда какой-то народ хочет попробовать жить по-своему? Вот и теперь, США - мировой полицейский, не позволяют никому искать свой путь, НАВЯЗЫВАЯ псевдодемократию.. это нормально?!
Комменнтарий
Хм, странный вопрос. Это нормально для капиталистического мира с его законами. Мира, который мне и прочим сторонникам социализма не нравится.
Reply
У меня главная претензия к Союзу - в том, что он развалился и позволил реставрировать капитализм - значит над моделью надо дальше работать.
Один из основных "дефектов" Союза очевиден всем: и коммунистам и анархистам - маловато там было реального народовластия.
Reply
Не вспомнишь, откуда эта цитата? Гугл её не знает.
Reply
Leave a comment