Через цех, и шире через муниципально-феховую систему городского самоуправления трудящийся человек мог оказывать влияние на свою жизнь,управлять в какой-то мере коллективными социальными процессами, и,одновременно,чувствовал себядо известнйо степени защищенным. если на него кто-то наезжал, то за него становилдся город или цех. Права граждан от посягательств феодалов или королевских слуг жестко отстаивал город и цех. За одиноким наемным работником раннего капитализма не стоял никто. Его вешали за бродяжничество, вышвыривали с работу по первому требованию босса, он работал в ужасающих условиях. По данным Хобсбапума в первую треть 19 века от голода из-за сокращения зарплат умерло 500.000 английских ткачей. Регламеныт этих заводов были таковы, что они в крайней степени поражали человека в правах. Горожанин и цеховик мог отстаивать против феодала свои права в рядах хорошо вооруженной, закованной в латы дружыны-ополчения. Такое ополчение разбило под Линьяно даже великого завоевателоя, императора Фридлриха Барбароссу! Одинокий, не имеющий собственной организации английский или французский рабочий, мог противопоставить вооруженной огнестрельной оружием армии буржуазного государства только камни. Его мордовали в полиции, расстреливали за бунт,выкидывали на улицу обрекая на гибель от голода за малейшую провинность. Вот почему Фромм в этом вопросе не прав.
За одиноким наемным работником раннего капитализма не стоял никто. Его вешали за бродяжничество, вышвыривали с работу по первому требованию босса, он работал в ужасающих условиях. По данным Хобсбапума в первую треть 19 века от голода из-за сокращения зарплат умерло 500.000 английских ткачей. Регламеныт этих заводов были таковы, что они в крайней степени поражали человека в правах.
Горожанин и цеховик мог отстаивать против феодала свои права в рядах хорошо вооруженной, закованной в латы дружыны-ополчения. Такое ополчение разбило под Линьяно даже великого завоевателоя, императора Фридлриха Барбароссу!
Одинокий, не имеющий собственной организации английский или французский рабочий, мог противопоставить вооруженной огнестрельной оружием армии буржуазного государства только камни. Его мордовали в полиции, расстреливали за бунт,выкидывали на улицу обрекая на гибель от голода за малейшую провинность.
Вот почему Фромм в этом вопросе не прав.
Reply
Leave a comment