ДВИЖЕНИЕ СОВЕТОВ В ГЕРМАНИИ: ИСТОРИЯ ВРСГ-Е Часть 1
Статья, прослеживающая источники и теоретическое развитие «единого» течения Всеобщего Рабочего Союза Германии.
.
I. Источники течения: от Первой мировой войны к поражению Ноябрьской революции 1918 года
.
В наши намерения не входит представить исчерпывающий обзор истории Германской революции, как бы интересна она ни была. Tо, что нас интересует в отношении исторического опыта этой революции - это осознание её существенных характеристик и того нового, что она принесла. На наш взгляд, исторические элементы, которые мы обсудим, достаточны для оценки выводов, сформулированных ниже.
Нашей центральной темой будет история движения советов, которое при определённом историческом стечении обстоятельств приняло форму ВРСГ-Е (AAUD-E), или «единого» течения. Мы попробуем пролить свет на процесс формирования ВРСГ-Е, его рост и распад, и на то, каким образом революционные идеи выкристаллизовывались из опыта и проблем, сформировавших реальный процесс революционной борьбы.
.
1. Формирование движения советов
.
Движение советов родилось в период первой Мировой войны и последующих за ней лет. В эти годы усиления межкапиталистических противоречий и обострения классовой борьбы из-за ужасных последствий войны (особенно в государствах, которых ожидало поражение: Германии и России с её слабым капитализмом) различные течения внутри движения рабочего класса были вынуждены занять практические и политические позиции в отношении капитализма. Всё это приводило к расколам между реформистскими и революционными движениями, охватывающими широкий спектр позиций и соответствующих программ с довольно разным содержанием - от самых умеренных, таких как реформистская социал-демократия, до наиболее радикальных, таких как коммунизм советов.
.
Этот процесс трансформации, повлиявший на условия и динамику классовой борьбы, может быть проиллюстрирован следующим утверждением Отто Рюле: «Что касается классовой борьбы, сегодняшние рабочие долгие годы состояли в партийных организациях и профсоюзах. Они рассматривали и до сих пор рассматривают членство в этих организациях как долг классово-сознательного пролетариата, доказательство его политической зрелости и выражение его боевого духа. Политическая и производственная организация казалась и кажется до сих пор почти священным долгом, таким очевидным и таким важным, что любая попытка отделить их от этих организаций воспринимается как враждебный акт, контрреволюционный и противный интересам рабочего класса. Те, кто прожили жизнь в этой традиции, считают, что то, что было хорошо в их время, хорошо и сейчас. Но в нашу эпоху то, что было хорошо, стало плохо, истина превратилась в ложь: что было разумным, стало глупым, что было полезным, стало вредным. Революция, период глубоких изменений, не оставляющих камня на камне от старого общества, обойдётся без старых организаций. Она разрушает всё старое, чтобы построить новую жизнь из руин» («Фундаментальные проблемы организации», 1921).
.
Центробежные силы, влияющие на социально-демократическое движение в результате войны и её последствий, начали оказывать воздействие на Социал-демократическую партию Германии (СДПГ). Внутри СДПГ уже можно было разглядеть различные направления, позже принявшие более определённую форму: коллаборационистский и реформистский сектор (Эберт, Шейдеманн и др.), занимавший лидерские позиции в СДПГ; центристский сектор, колеблющийся между преимуществами реформистского и революционного пути (Бебель, Каутский и др.), позже сформировавшийся в НСДПГ (независимые социал-демократы); и радикальный блок, поддерживающий революционную интерпретацию марксизма (Роза Люксембург, Карл Либкнехт и др.), впоследствии сформировавший Союз Спартака (Spartakusbund), а потом составивший руководство Коммунистической партии Германии после изгнания (большинства из) левой оппозиции.
.
Наше течение частично располагалось в радикальном секторе. Однако мы должны подчеркнуть, что мобилизующая сила в процессе образования этого революционного движения находилась не в политических организациях, а во внутренних процессах, происходивших в наиболее передовых секторах рабочего класса. По мере интенсификации классового конфликта, все больше и больше рабочих принимали революционные взгляды и присоединялись к самым радикальным и последовательным политическим движениям в практике классовой борьбы. Этот органический процесс привёл к отделению радикального движения (по форме и по содержанию) от различных реформистских течений, ускоряя развитие новых расколов и обеспечивая более крепкое основание для новых практических и теоретических формулировок, укоренённых в жизненном опыте класса.
.
Процесс радикализации, повлиявший на течение спартакистов не может быть понят без объяснения этого процесса упорядочивания наиболее радикальных элементов пролетариата. Также нельзя понять характерные особенности нового организованного движения, которое сформируется позднее (вместе с другими группами), без понимания его классового состава как наиболее передового сектора немецкого пролетариата.
Формирование Коммунистической партии Германии (КПГ, KPD) в конце 1918 года было важным моментом процесса радикализации, повлиявшим на авангард пролетариата. К этому времени относится возникновение фундаментальных разногласий внутри спартакистов, а также между ними и другими группами, что явилось началом процесса, ведущего к формированию «левой оппозиции». На самом деле, Союз Спартака был лишь формой революционной социал-демократии, то есть, он всё ещё руководствовался буржуазными понятиями изначальной социальной демократии, которую Маркс описывал как комбинацию мелкобуржуазного демократизма с красным оттенком и социалистических взглядов, приспособленных к капиталистической структуре. Тот факт, что Роза Люксембург была ближе к революционному коммунизму, чем к ленинскому большевизму, не избавляет взгляды спартакистов от социал-демократических черт, даже если они были выражены в ослабленной форме.
.
Союз Спартака всегда был гибридом коммунизма и мелкобуржуазного радикализма, поскольку его корни были в СДПГ. Это основная причина, по которой руководство спартакистов примкнуло к большевикам, а левая оппозиция в КПГ сформировала Коммунистическую рабочую партию Германии (КРПГ, KAPD) в 1920 году.
.
Но пока мы рассматриваем процесс формирования пролетарского революционного течения через призму партий, мы не должны забывать тот факт, что его движущей силой было интенсивное и всеобъемлющее развитие автономного действия, классового сознания и способности к борьбе, что выразилось в революции и предреволюционных столкновениях. Только так можно объяснить такие качественные перемены, как например то, что анти-парламентские и анти-профсоюзные взгляды во время первого конгресса КПГ одержали победу над взглядами руководства спартакистов, включавшего в то время и Розу Люксембург. Количество(концентрированный накопленный классовый антагонизм) превратилось в качество (в новый вид практики): пролетарская автономная деятельность вышла за пределы отчуждённого состояния в качестве подчинённого класса и приобрела независимые и сознательные формы, т.е. новые принципы, новые формы деятельности и новые цели.
.
Нельзя было ожидать, что революция подчинится реформам, объясняя это отсталостью пролетарского сознания или относительной слабостью революционного течения по сравнению с реформизмом и капитализмом и т.д., по той простой причине, что революция уже началась. В классовом обществе подлинная революция - не результат действия сознательной воли, пытающейся придать миру ту форму, которая кажется ей наилучшей, но непреднамеренный итог развития социальных противоречий, влияющих на жизнь и сознание каждого индивидуума, выражение исторической необходимости, свершающейся с неизбежностью природного явления и происходящей в революционном классе в соответствии с сознательной волей и устремлением. Сознательность не предшествует революционному процессу, а формируется в классовой борьбе. Только в революционном процессе революционное сознание в его интеллектуальной форме может приобрести массовость.
.
2. Пролетарская революция и сознание масс
.
Общее классовое сознание, сознание масс, соотносится с уровнем развития борьбы масс в целом. Общее революционное сознание может возникнуть только в процессе обширной революционной борьбы. Субъективное содержание сознания определяется объективным содержанием борьбы - результата как материальных условий, при которых живёт и действует данный класс, так и его собственных автономных действий.
.
Это не значит, что революционное сознание не может развиваться в спонтанной форме параллельно развитию революционного кризиса как эффективное выражение острой нужды в разрешении конфликта между социальными нуждами индивидуумов - и класса в целом - и существующими условиями классового господства и разделения в обществе. Вследствие этого рабочий класс обязан думать и действовать революционным образом в отношении своих неотложных проблем, даже если ему ещё не хватает понимания последствий своих действий и широкой перспективы социальных перемен (интеллектуального сознания). Так и возникли рабочие советы, и то, что началось как мобилизация против войны и обнищания, переросло в революцию.
Итак, в преддверии революции в Германии для революционеров было только два возможных пути, как заметил Маттик: «Первый [путь] был отстраниться от борьбы и предать пролетарские массы, которые субъективно ещё находились под влиянием социал-реформистов, но чьи объективные действия, увлекаемые вперёд конкретными обстоятельствами, в конечном итоге неизбежно привели бы либо к победе революции, либо к её разгрому в контрреволюции; второй - пасть в борьбе или победить вместе с борющимся классом, направляющим свою энергию на закладывание основ, необходимых для победы революции, несмотря на тот факт, что шанс на эту победу невелик в данный момент, или даже на то, что революция обречена на провал».
.
Следуя ленинистской логике, но без искаженного понимания роли партии, условия для победы также могут быть созданы, и то, что выглядит как выяснение революционной способности класса его «авангардом» на самом деле вытекает из кризиса субституционистского (подменного) способа понимания роли руководства авангарда (другими словами: «кризис руководства», как говорят троцкисты). При том, что руководство устанавливало свою политику не как функцию спонтанного развития настоящей классовой борьбы, а наоборот, пыталось задать направление классовой борьбы основываясь на «объективной» оценке ситуации лидерами, было неизбежно, что внезапные изменения, срывы и новые проблемы спровоцируют «кризис руководства». Однако такие кризисы являются последствиями разделения между массами и лидерами и возникают из-за объективистского и механистического понимания исторического материализма. Истинный смысл событий может быть понят только на основе совокупности действующих факторов, но эта совокупность динамична, а не статична, и точка зрения одной личности всегда ограничена и относительна; поэтому истина должна пониматься динамичной, а анализ процессов всегда должен рассматриваться как промежуточный, временный. Истина не может быть понята в абсолютных терминах; она может быть только проживаема и переживаема в динамике тотальности. Не случайно, что происхождение теоретических лидеров из интеллектуального класса является решающим фактором в их склонности отделять себя от динамики класса как целого и развивать свои взгляды на основе субституционизма.
Это противоречие между действиями масс и интеллектуальным сознанием авангарда формировало подоплёку для дебатов, которые достигли апогея на учредительном конгрессе Коммунистической партии Германии. В тот период Отто Рюле был одним из представителей левого течения КПГ, отвергавшего парламентаризм, потому что (словами Рюле):
.
«Участие [в парламенте] будет интерпретировано как поддержка Национальной Ассамблеи. Так мы только будем способствовать переводу борьбы с улиц в парламент. Наша единственная задача - это усиление власти Рабочих и Солдатских Советов» (процитировано в «Спартак и Берлинская Коммуна», ред. Эд. Прюдоммё).
.
Дискуссии о разрыве с социал-демократическими методами в Союзе Спартака предшествовал процесс, приведший к расколу в Голландской партии социалистических рабочих (ГПСР, SDAP), ускорен левым течением в ГПСР (представителями которой были Паннекук (1873-1960), Гортер и Роланд-Холст), а также дебатами о расколе, которые привели к противостоянию между Антоном Паннекуком и Розой Люксембург. В этих дебатах Люксембург приравняла социал-демократию к рабочему движению и даже утверждала, что «мы не можем остаться вне организации, вне контакта с массами» (письмо к Роланд-Холсту, 1908), а плохая партия лучше никакой.
.
Другая центральная дискуссия была посвящена вопросу о профсоюзном движении, который мы исследуем ниже. Позиции левых в отношении парламента и профсоюзов явились результатом опыта, охватывающего весь революционный и предреволюционный процесс, и ни в коем случае не были внезапным поворотом.
.
3. Предшественники Коммунизма Советов
.
Как мы отметили выше, новое коммунистическое течение не было следствием исключительно (или по большей части) радикализации спартакизма. Его более отдалёнными истоками были маленькие группы политизированных рабочих во многих индустриальных центрах, таких как Бремен, Брюнсвик, Берлин и Гамбург, некоторые из которых к концу 1915 года объединились и сформировали ИСГ (Интернациональные Социалисты Германии, ISD). В основании политического видения этих групп лежал опыт социал-демократического течения, а также критика поведения профсоюзов в массовых забастовках, проходивших в Германии и других странах.
.
Объединение ИСГ зародилось из слияния групп социал-демократических левых, голосовавших с большевиками в Циммервальде за резолюцию о разрыве с социал-демократией для того, чтобы «превратить империалистическую войну в гражданскую войну» и сформировать новый Интернационал. Эти группы порвали с СПГ в конце 1916 года, выступив за необходимость создания радикальной организации левых, которые будут абсолютно независимы от социал-демократов. Многочисленные члены и секции Союза Спартака, такие как дрезденская секция (Рюле), были согласны с этими взглядами. Рюле, который в марте 1915 года был вторым депутатом Рейхстага после Либкнехта, проголосовавшим против военных займов, присоединился к течению ИСГ после короткого периода членства в Союзе Спартака.
.
23 ноября 1918 года группы из ИСГ (Бремен, Брюнсвик и Берлин), к которым должна была присоединиться гамбургская группа, изменила название организации на ИКГ (Интернациональные коммунисты Германии, IKD). Гамбургская группа была в большой степени вдохновлена революционным профсоюзным движением в США; один из теоретиков (Вольфхайм) несколько лет являлся бойцом профсоюза ИРМ (Индустриальные Рабочие Мира, IWW) в Калифорнии.
.
ИКГ, как спартакисты, выступали за лозунг «вся власть советам», но - в отличие от спартакистов - критиковали и существующие советы, подчёркивая разницу между буржуазной революцией и пролетарской революцией и осуждая попытки со стороны СДПГ и «независимых» (НСДПГ) контролировать советы.
.
4. Теоретический прогресс революционного движения
.
Новые концепты, появившиеся с критикой традиционных рабочих движений того времени, должны рассматриваться не как окончательно оформленные, но как находящиеся в процессе разработки и развития, и в таком состоянии эти понятия и определения продолжали существовать в период около 1914 - 1924 гг. и даже позже.
.
Хотя с точки зрения революционных надежд взгляд передового пролетариата был направлен на Русскую революцию, на образ Советов и (в меньшей степени) на партию большевиков, наибольшее влияние на ежедневную организационную работу и классовую борьбу внутри капитализма оказывала американская ИРМ. Она стала еще более влиятельной с постройкой новых индустриальных комплексов, в которых были задействованы североамериканские технологии и методы работы, которые были более продвинутыми, чем немецкие, что положило конец исключительному положению квалифицированных рабочих.
.
Это влияние может быть продемонстрировано ссылками членов КРПГ на опыт американской ИРМ или британского движения «Shop Stewards» (цеховых представителей) в защиту своих позиций. Как отметил Герман Гортер: «Ленин и его коллеги играют странную роль. С одной стороны, они открыли мировому пролетариату дорогу к коммунизму; с другой стороны, они помогли мировому капитализму проникнуть в Россию и Азию. … мы же всегда должны рассматривать истинный коммунизм, к которому английские, американские и немецкие рабочие направляют свои усилия, как имеющий наибольшую важность» (H. Gorter, World Communism, 1923).
.
Хотя спартакисты были ближе к массам и принимали участие во многих стычках, группы, близкие к ИСГ, осуществляли гораздо более глубокую и плодотворную работу по разработке теоретической базы. В то время, как спартакисты занимались внешней стороной борьбы, революционные группы постигали ее суть. Они хотели изучить все последствия, которые сулила рабочим новая фаза капитализма, ускоренная и усугубленная войной. Новая база классовой войны обязывала к решению новых задач и требовала новых принципов, а также открывала новые перспективы (1).
Основные принципы «единой организации» появились в бременском издании ИСГ «Arbeiterpolitik» («Политика рабочих») и объединяли функции политической партии и производственной организации внутри одной структуры. Эта единая организация, тем не менее, все еще рассматривалась в рамках парламентских и профсоюзных протестов. Только позднее она составила базовую модель революционного синтеза критики и практики в противовес традиционному рабочему движению.
.
Процесс радикальной переориентации углубился в годы войны, тогда как радикальная социал-демократия оставалась парализованной старыми идеями. Таким образом, теоретические усилия ИСГ-ИКГ принесли результаты, воплотившись в движении, которое, воодушевлённое всё более политически направленными забастовками во время последнего года войны, включило наиболее передовых спартакистов и большинство делегатов учредительного съезда КПГ.
.
5. Поражение Ноябрьской революции
.
Наступление контрреволюции, подорвавшей власть советов и жестоко подавившей революционные тенденции с молчаливого согласия большинства представителей рабочего класса, выявило субъективную незрелость класса и необходимость совокупного процесса его развития как субъекта революции, основой которого должна стать наиболее концентрированная и энергичная, прямая и непосредственная форма классового антагонизма - борьба на фабриках и заводах.
.
Но «отступление к фабрикам» не значило, что революционные движения были сокращены до маленьких групп. Наоборот, после войны в КРПГ было 40 000 членов, по сравнению с 14 000 в КПГ, а во время раскола между ВРСГ (Всеобщий Рабочий Союз Германии, AAUD) и ВРСГ-Е (AAUD-E, Всеобщий Рабочий Союз Германии - Единство,AAUD-E) в 1921 году в каждой из них насчитывалось по примерно 100 000 человек. Серьёзная ограниченность эффективности и значимости этих организаций в массовой борьбе должна быть понята как результат краткости революционного процесса и огромной идеологической власти, которой пользовались среди рабочих социал-демократические партии (СДПГ, НСДПГ, КПГ) и профсоюзы (власти, которая впоследствии ослабнет вследствие неизбежного упадка этих организаций, выросших из капитализма, и развития классового сознания).
.
Поражение Ноябрьской революции привело к готовности вернуться к парламентской политике и усугублению путчистских тенденций в КРПГ. Это произошло из-за восстановления политической гегемонии буржуазии и настроений в течении КРПГ-ВРСГ, которое всё ещё находилось под сильным влиянием идеологических и организационных форм буржуазной политики. Внутри рабочих союзов усилился конфликт между пониманием объективной необходимости революционного процесса и субъективной зависимости пролетариата от буржуазного мира. Он принял форму конфликта между течением ВРСГ-КРПГ и «единым» течением ВРСГ-Е. Пропасть, разделявшая реформистскую и революционную практику, продолжала расширяться.
.
На ранних стадиях революционного процесса реформистские течения часто спонтанно уступают требованиям реальной жизни, и революционные группы отстаивают свои позиции в продолжающейся классовой борьбе, или, по крайней мере, обладают исключительными условиями для пропаганды своих программ. Однако в пору отлива, вне открытого революционного процесса, класс объединяется с целью приближения революции и уступает первенство внутренним разногласиям. Впоследствии, внутри сознательного революционного движения становится необходимым порвать с теми элементами и течениями, которые до сих пор были обременены реформизмом, и сформировать «чистое» революционное ядро, соединяющее задачи экономической и политической борьбы. Это революционное ядро - не новая партия, но объединение всех тех преданных революции элементов, которое в период революционной борьбы предполагает подлинную массовую организацию. Единая организацияявляется не негативным следствием усиления внутренних конфликтов, а, наоборот, позитивным разрешением противоречия между необходимостью революционных действий и всё ещё капиталистическими социальными условиями.
.
6. Рождение революционных заводских организаций
.
Поражение революции 1918 года не было концом революционного движения; это движение, во время неудач (и благодаря им) сделало новые успехи. Поскольку забастовки были запрещены профсоюзами (во время Первой мирорвой войны 1914-1918 гг), с каждой новой забастовкой возникала необходимость принятия некоей формы организации на заводе для того, чтобы вести борьбу, возглавляемую «доверенными революционерами» (Revolutionären Obleute, «революционными делегатами» или «революционными старостами»), большая часть которых были регулярно избираемыми профсоюзными делегатами, не следовавшими линии ОФПГ (Общей Федерацией Профсоюзов Германии, ADGB). Эти заводские делегаты, выступавшие против войны и не допускавшие общественного перемирия с буржуазией, сформировали организационный центр для самой большой забастовки во время войны, в январе 1918 года. В то время около миллиона рабочих военной индустрии мобилизовались против Брест-Литовского договора в знак солидарности с русским пролетариатом. Эта группа революционных старост впоследствии присоединилась к НСДПГ и, как и Союз Спартака, существовала отдельно внутри партии. В результате, большинство «революционных делегатов» не организовало левый блок профсоюза; они были по отношению к НСДПГ тем, кем была ОФПГ по отношению к СДПГ.
.
В 1919 году наиболее радикальные из «революционных делегатов» решили призвать к выходу из профсоюзов и сформировать революционные заводские организации. Согласно Яну Аппелю, члену «Revolutionären Obleute», а затем КРПГ, на общем съезде «делегатов» в Гамбурге пришли к выводу, что профсоюзы бесполезны, когда дело касается революционной борьбы, и было провозглашено создание революционных заводских организаций как основы для Рабочих Советов. Эти организации должны были быть формальными и постоянными и существовать для революционной борьбы. Пропаганда этих идей, исходившая из Гамбурга, в итоге привела к образованию ВРСГ.
.
Лозунг «Выходите из профсоюзов!», уже звучавший во время войны, пал теперь на плодородную почву на фоне демобилизации и растущей безработицы, и успешно распространялся по ведущим индустриальным центрам. Тысячи рабочих покинули профсоюзы (Gewerkschaften), часто распуская свои местные отделения, забирая их средства и распределяя их в виде помощи безработным. Этот процесс был началом глубокого разрыва с социал-демократией и профсоюзной деятельностью.
.
В результате, в 1919 году были созданы революционные заводские организации, часто формировавшиеся во время или после «диких» забастовок и состоявшие из многочисленных рабочих, покинувших профсоюзы.
.
Революционные заводские организации были спонтанными созданиями пролетариата, результатом их отхода от профсоюзов, ослабления Рабочих Советов и контроля социал-демократических партий над Рабочими Советами (Следует отличать городские Рабочие Советы, сформированные делегатами от заводов, где доминировали социал-демократические партии, и заводские рабочие союзы или заводские советы, которые в тексте названы революционными заводскими организациями - прим.) . Было необходимо начать борьбу против сил, противостоявших силе советов, силе пролетариата как класса (т.е. его реальному освобождению как класса). Принятие новой, более децентрализованной формы организации, хотя и казавшееся отступлением перед лицом узурпации советов социал-демократами, которые превратили их в органы парламентских партий и подчинили их буржуазному Государству, на самом деле, было необходимым для перегруппировки революционных сил рабочих.
.
Советы, начавшись как небольшие, изолированные группы на заводах, встретились на съезде для объединения заводских советов в апреле 1920 года, где присутствовали делегаты со всех промышленных регионов Германии. Этот съезд привёл к основанию Всеобщего Рабочего Союза Германии - ВРСГ (AAUD нем.). Заводские организации стали базовой структурной единицей Рабочих Союзов (Arbeiterunionen), в которых они были объединены по региональному и национальному признаку.
.
На первых этапах процесса разрыва с традиционным движением, основанным на профсоюзах и политических партиях, множество передовых рабочих присоединилось к недавно созданному анархо-синдикалистскому профсоюзу ССРГ (Союз Свободных Рабочих Германии, FAUD). Предшественник ССРГ, СФГП (Свободная Федерация Германских Профсоюзов, FVDG) оказала значительное влияние на предвоенную индустриальную борьбу. В то время как ее передовая часть (Союз Свободных Рабочих Рейна-Вестфалии) склонялась в сторону революционного производственного движения заводских советов, противопоставляя его концепциям организаций по профессиям, ССРГ в целом развивался в направлении классического анархо-синдикализма (Р. Рокер и т.д.); он был боевым, демократическим и больше аполитичным, чем анти-политичным. ССРГ отрицал политическую борьбу и необходимость диктатуры пролетариата, защищал профсоюзы как органы революционного движения и был неспособен сделать революционные выводы из своего политического опыта 1914-1919 гг. По этим причинам небольшая группа марксистов в оппозиции, сформировавшаяся внутри ССРГ, покинула профсоюз и, вместе с многими другими рабочими, помогла создать ВРСГ.
.
В основе деятельности ВРСГ была борьба против профсоюзов и легальных советов, отрицание парламентаризма и необходимости подчинения партии, а также профсоюзной бюрократизации и разделения по профессиям.
.
В социал-демократических профсоюзах было около восьми миллионов человек, в христианских профсоюзах насчитывалось более одного миллиона рабочих, а в профсоюзах компаний - более полумиллиона. С апреля по декабрь 1920 года количество членов ВРСГ увеличилось с 80 000 до 300 000, хотя некоторые из них формально оставались также членами ССРГ или Интернационала Красных Профсоюзов (RTUI). Этот рост был, в основном, связан с развитием революционной кризисной ситуации, влиявшей на капитализм.
.