Ответ другу - 2
Отец Михаил, я, с Вашего позволения, хочу Вам задать уточняющий вопрос. Вот по этому:
"Украинская идея в принципе русофобна. Это есть, но с поправкой: не русофобна, а русо-имперско-фобна. Это реакция на системное вмешательство властей России в дела соседа, причем на стороне именно той власти в Украине, которая была равноотвратительна почти всем её гражданам."
Вы не могли бы привести примеры того, как именно выглядело вмешательство России во внутренние дела Украины? То есть, какие-то действия, которые были бы противозаконны, агрессивно вредили бы украинскому суверенитету, и т.д. и т.п. Я имею в виду, до начала вот этой спорной крымской кампании.
Потому что я не понимаю, что Вы называете вмешательством. Понятно, что Янукович криминальный, и его никто особо не одобряет, но он, в конце концов, был законным главой Украины, когда Россия заключала с ним какие-то договоры. И у меня такое ощущение, что российские власти взаимодействовали с Януковичем не потому, что он сам по себе был им нужен, а потому, что он, в свою очередь, был согласен взаимодействовать с Россией. Если бы это был не Янукович, а Ющенко или Тимошенко, или кто там больше нравится украинскому народу, Вы думаете, российская власть его/ее не поддержала бы?
http://shpol.livejournal.com/332279.html?view=7408631#t7408631
Вообще-то я писал о сегодняшней ситуации. Но и исторических примеров тоже хватает (хотя я никогда их не коллекционировал). Первое, что приходит на ум: поздравление, «вынесенное» Путиным (единственным в мире и даже в СНГ!) в 2004 г Януковичу с победой на выборах - тогда, когда еще ничего не было решено, и когда дело о фальсификации стало предметом судебного разбирательства. Не говорю уж о откровенной агитации за Януковича перед выборами (встреча в Ялте и пр.). Ну, не все делается «первыми руками», есть Рогозин и Жириновский, Марков и др. имже несть числа, которым, думаю, не позволили бы, занимая государственные должности, высказываться «Франции как страны не существует», «Венгры воевали на стороне Гитлера, и потому и пр.
О полномочиях же Януковича разговор длинный и допускающий разные толкования в зависимости от приоритетов. Я считаю «переворот» вынужденным и неизбежным, и надеюсь на полную «перезагрузку» власти в этом году.
Если же исходить из черно-белых критериев, то до 93 года в России был законный парламент, а с тех пор (после танков) власть нелигитимна. Я не к тому, что настаиваю на этом, а, скорее, наоборот: думаю, пытаться на нашем уровне (а м.б. и не только на нашем) выработать устраивающую всех позицию бесперспективны.
Простите за краткость, подробнее нет сил.
С уважением, иер.М
"Украинская идея в принципе русофобна. Это есть, но с поправкой: не русофобна, а русо-имперско-фобна. Это реакция на системное вмешательство властей России в дела соседа, причем на стороне именно той власти в Украине, которая была равноотвратительна почти всем её гражданам."
Вы не могли бы привести примеры того, как именно выглядело вмешательство России во внутренние дела Украины? То есть, какие-то действия, которые были бы противозаконны, агрессивно вредили бы украинскому суверенитету, и т.д. и т.п. Я имею в виду, до начала вот этой спорной крымской кампании.
Потому что я не понимаю, что Вы называете вмешательством. Понятно, что Янукович криминальный, и его никто особо не одобряет, но он, в конце концов, был законным главой Украины, когда Россия заключала с ним какие-то договоры. И у меня такое ощущение, что российские власти взаимодействовали с Януковичем не потому, что он сам по себе был им нужен, а потому, что он, в свою очередь, был согласен взаимодействовать с Россией. Если бы это был не Янукович, а Ющенко или Тимошенко, или кто там больше нравится украинскому народу, Вы думаете, российская власть его/ее не поддержала бы?
http://shpol.livejournal.com/332279.html?view=7408631#t7408631
Вообще-то я писал о сегодняшней ситуации. Но и исторических примеров тоже хватает (хотя я никогда их не коллекционировал). Первое, что приходит на ум: поздравление, «вынесенное» Путиным (единственным в мире и даже в СНГ!) в 2004 г Януковичу с победой на выборах - тогда, когда еще ничего не было решено, и когда дело о фальсификации стало предметом судебного разбирательства. Не говорю уж о откровенной агитации за Януковича перед выборами (встреча в Ялте и пр.). Ну, не все делается «первыми руками», есть Рогозин и Жириновский, Марков и др. имже несть числа, которым, думаю, не позволили бы, занимая государственные должности, высказываться «Франции как страны не существует», «Венгры воевали на стороне Гитлера, и потому и пр.
О полномочиях же Януковича разговор длинный и допускающий разные толкования в зависимости от приоритетов. Я считаю «переворот» вынужденным и неизбежным, и надеюсь на полную «перезагрузку» власти в этом году.
Если же исходить из черно-белых критериев, то до 93 года в России был законный парламент, а с тех пор (после танков) власть нелигитимна. Я не к тому, что настаиваю на этом, а, скорее, наоборот: думаю, пытаться на нашем уровне (а м.б. и не только на нашем) выработать устраивающую всех позицию бесперспективны.
Простите за краткость, подробнее нет сил.
С уважением, иер.М