Я вас не понимаю. Есть те кто разбирается в этом, ответят если будет желание. Я по жизненному опыту, обещают много, на выставках и в рекламе все красиво, на выходе распил и провал.
Недавно проводил обзор ЧМИ и пришёл к выводу что на уровне французов, англичан, американцев у нас не так уж и плохо, даже хорошо. По реальным системам, а не рекламе из буклетов. А вот от коммерческого все отстают.
Как то не очень видно это "даже хорошо". До 2015 получал прямую информацию по противолодочным системам. Может что и изменилось за 6 лет, но я в это не верю. Для меня маркер коммерческого -это позиция Индии. Что и у кого закупали. Базовый самолет для ПЛО еще не выбрали, а уже разговор о системах которые на нем будут стоять. 20 лет назад сколько было восторгов-"Новелла" обошла американцев. На выходе полный провал. Впрочем я мелким еще застал период Хрущева и "Догоним и перегоним". Шютка юмора.
Всякие выпускают поделия в роде таких Также посмотрел вакансию в подобную контору под Москвой, инженер-электроник со знанием Intel, з/п от 20 000 р... И как-то работает, раз не всё падает и не всё тонет.
Похож....цветом.
Reply
(The comment has been removed)
В рекламе красиво все , но древо жизни...
Reply
(The comment has been removed)
Есть те кто разбирается в этом, ответят если будет желание.
Я по жизненному опыту, обещают много, на выставках и в рекламе все красиво, на выходе распил и провал.
Reply
Reply
До 2015 получал прямую информацию по противолодочным системам.
Может что и изменилось за 6 лет, но я в это не верю.
Для меня маркер коммерческого -это позиция Индии. Что и у кого закупали.
Базовый самолет для ПЛО еще не выбрали, а уже разговор о системах которые на нем будут стоять.
20 лет назад сколько было восторгов-"Новелла" обошла американцев.
На выходе полный провал.
Впрочем я мелким еще застал период Хрущева и "Догоним и перегоним". Шютка юмора.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment