Leave a comment

Comments 4

jr0 October 29 2019, 12:12:14 UTC
Спасибо, занятный сюжет. Положение пропагандистов СССР незавидное: оповестить о неудаче - не то, чего хотят, но успех надо подтверждать быстро. Хорошо с авиарекордами, можно иметь резидентов FAI.

Наверное, следует полностью избегать оборота вроде "американцы считают". Кто именно. Даже в СССР разные эксперты и организации придерживались разных представлений. Сами слова задают низкий уровень.

Reply

shoehanger October 29 2019, 12:29:33 UTC
Самое интересное на втором плане, в вопросе «а судьи кто?» и в возможностях технического контроля.

Оборот про американцев на совести автора. Развитие сюжета, обрывающегося клифф хэнгером, я в Утиной правде не нашёл и углубляться не стал.

Reply

jr0 October 29 2019, 12:59:29 UTC
Так это цитата, а не конспект?

Не волнует никого, кто судьи. Если кто-то хочет утвердить рекорд, он должен сам все организовать и оплатить. То есть англичане делали советской спецслужбе одолжение. Видимо, продолжая предыдущее научное сотрудничество. Наука не спорт, а советские достижения скоро стали почти чисто спортивными, никуда уже науку не двигали. Как и теперь - иногда, как-то вдруг. Это важно как-то правильно ощущать, видеть динамику СССР-Россия, скажем. Может теперь, вдруг предположу я, не хуже, а также, как в некоторые десятилетия СССР?

Вот в 90-е я точно видел стремление в стране развивать науку в космосе. До Фобос-Грунт - 2011. Надо бы найти критерии точнее.

Reply

shoehanger October 29 2019, 13:15:17 UTC
> Так это цитата, а не конспект ( ... )

Reply


Leave a comment

Up