Пятно света (рецензия на «В центре внимания» МакКарти).

[shmandercheizer]

Раз уж посмотрел, то, как говорится, не могу молчать. Обладатель Оскара 2016 года, фильм «В центре внимания» (Spotlight) - это кино, которое может быть интересно только двум группам людей. Первые - наивные американцы, вторые - киноведы, интересующиеся пересечениями кино, политики и идеологии. Ну или еще проще: «В центре внимания» - это нелепая и

Comments

[sveshinieks]

Я читал интересную статью Мартина Вольфа в Файненшел таймс о причинах, породивших Трампа. Главной он считает целенаправленное оболванивание электората для более удобного манипулирования. Но в результате они получили Трампа, который воспользовался плодами их многолетней работы.

[shmandercheizer]

Ну в какой-то степени это верно, если исключить мысль о целенаправленном характере действий.
Без деградации образования и самих медиа подобное оболванивание было бы безуспешным. Я бы даже сказал так: внутренние СМИ не пытались прямо манипулировать публикой (за исключением репутационных скандалов), просто делали как им удобнее, а вот внешние СМИ активно разлагались от изобилия власти, от чего привыкли к дозволенности любой чуши. В какой-то момент оказалось, что в подобном хаосе (когда сложно что-то подтвердить или опровергнуть фактами) на первый план стали выходить "лидеры мнений". Трамп не водит людей за нос и не обещает слишком многого, он просто нашел в команду тех, кто умеет работать с лидерами мнений.

[sveshinieks]

Вы скорее меня дополняете, чем возражаете. Да, средний уровень образования упал, что облегчило манипулирование сознанием среднестатистического гражданина. Да, есть "лидеры мнений", в том числе Берни Сандерс, но это не означает, что за их мнением ничего не стоит.

[shmandercheizer]

Ну собственно это и не было возражение, скорее мысли по поводу. :)

Кстати, интересно, что для российского наблюдателя Сандерс кажется в большей степени выразителем мнений народа, в то время как Трамп - скорее выразитель мнений определенной доли истеблишмента, недовольной ситуацией в Республиканской партии. Однако для американского наблюдателя скорее наоборот.

[sveshinieks]

Наверно поэтому компания Сандерса финансируется небольшими пожертвованиями. И кто эти американские наблюдатели? Что-то они мне напоминают тот "народ", чьих врагов расстреливали в 37-м.

[shmandercheizer]

Не понял ваше высказывание. Под американскими наблюдателями я имел в виду своих знакомых, живущих в США. Им Сандерс кажется вовсе не защитником всех трудящихся (как у нас его иногда рисуют), а скорее выдвиженцем Демократической партии, который призван обновить риторику и расклады внутри партии.
Что насчет Трампа, то он популист, однако в США под этим словом понимают более конкретные вещи. У нас популист - это например Жириновский (т.е. тот, кто просто обещает все то, что хотят слышать). В американском политическом дискурсе, популист - это человек, который позволяет себе отступить от консенсусных решений партии. Именно поэтому его активно изображают как выразителя тех слоев населения, которые обычно игнорировали выборы (и статистика это подтверждает).
В любом случае лично я не строю иллюзий по поводу подобного кандидата (семьи Трампов и Клинтонов связаны в бизнесе, дружат между собой и даже имеют крестные связи - так что вся эта борьба лишь для публики).

[sveshinieks]

Русско-американский наблюдатель - отдельная история. Они обычно святее Дональда Трампа. У нас в Латвии самые большие противники приема сирийских беженцев русско-латвийские наблюдатели.