Games: Психо(пато)логия компьютерной игры (окончание).
Они тоже бьются - сердца героев
Джеймс Джойс
Психи ненормальные (или Что говорит психология об увлечении играми). Сложное разнообразие мотиваций все-таки предполагает под собой основу. В целом игровые предпочтения всех геймеров можно разделить на две линии - это либо ставка на повторение, либо ставка на историю. Это деление означает выраженный ( Read more... )
Предположим, что так.
Я, например, заядлый шахматист, и я одно время пристрастился играть на шахматном сервере с другими людьми с самых разных стран. Азарт был связан с попыткой увеличения рейтинга -- ставил себе цели по рейтингу и изо всех сил сражался за них.
И что же? Потрачены сотни часов времени, которые я мог бы провести с семьей -- до сих пор стыдно. Положим, у меня слабый характер и нездоровое тщеславие -- и что же, должен ли я потакать себе, позволяя моим слабостям убивать драгоценное время моей жизни? Или я должен был сказать себе: "Возьми себя в руки, ущербный недоумок, посмотри на прекрасную жизнь вокруг себя вместо того, чтобы погружать себя в убогий мир игры..."
Reply
Она в том, что ваши личные интересы не всегда совпадают с интересами тех, кто создает/продает вам игру (их интерес завлечь вас, пусть даже против воли, отнимая время от развития или обязанностей).
Все мы прекрасно понимаем, что такое разделение не всегда легко провести, особенно для детей и подростков. Но это вопрос культурных норм воспитания (американцы например тотально контролируют время и рейтинги игр, а в Европе - большая свобода).
Но даже в вашем случае есть несколько положительных моментов - прежде всего опыт и познание себя (например, склонности к нарциссическому вовлечению). В конечном счете никто, кроме вас не решит, было это убийством времени, мимолетным увлечением или интересом всей жизни. :)
Reply
...несколько положительных моментов - прежде всего опыт и познание себя...
Алкоголику, чтобы убедиться в своем алкоголизме, достаточно одного запоя; ему для этого не нужно уходить в запой еженедельно, к чему сводится ваша точка зрения.
Reply
Во-первых, моя точка зрения сводится к тому, что игры - не алкоголизм. Читайте внимательнее, а то непонятно с кем вы спорите.
Во-вторых, "алкоголику, чтобы убедиться в алкоголизме, достаточно одного запоя" - эээ, что? Простите, вы много встречали алкоголиков? Или только в книжках про них читали? Я к сожалению, повидал их много, в т.ч. среди близких. Ни один запой, ни сто, ни более серьезные последствия многих из них ни к какому осознанию не привели.
Но предположим, что речь идет не об алкоголе, а о чтении. Вы прочли что-то, ошиблись с выбором, много времени потратили, теперь жалеете. Как думаете, стоит теперь запрещать книги?
Reply
Reply
Судя по всему да, ведь люди обычно обучаемы и ищут что-то лучше, чем имеют. Плохую книгу не читают снова, а ищут лучше. Еще раз повторю игра - не наркотик, а скорее род аттракциона в самом широком смысле.
А насчет "вредную" - по-моему вам следует либо предложить ясный критерий того, что считать вредным, либо не стоит использовать это слово в дискуссии.
Reply
Reply
Leave a comment