Про язык и оккупацию. Про бедных людей и классика
Пытаясь разобраться в разнице понятий "аллюзия" и "реминисценция", набрел на мысль:
- живой язык как река; и в одно слово нельзя войти дважды.
Но тут же пришло в голову иное:
- Есть вечные слова. Такие как КГБ. Эти слова меняют свой образ как змея скидывает кожу. Меняются сезоны и меняется "кожа": ЧК - КГБ - ФСБ. А глубинная суть остается прежней: оккупационные силы, подавляющие волю народа.
Конечно, надо еще с оккупацией разобраться. Это изменчивое слово? Или такое же как КГБ: меняет окраску, но жестко однозначно по сути? СССР оккупировал народы Восточной Европы? А сейчас - мы живем в оккупации?
У меня пока нет ответа, я должен подумать.
Вчера смотрел на бедных людей в ролике на Ютьюбе, кажется. Их спрашивают: Сталин и Гитлер - одно? Сталинизм и фашизм - одно? И все они, построенные (и возможно отобранные: ведь авторы ролика монтировали, отбирали) как бы один за другим, любом упирающиеся в затылок впередистоящего, - бедные люди, "думающие" то, что предписано, - говорят: нет-нет-нет-нет, как это глупо, наши деды умирали за свободу народов, мы несли мир Европе...
Я слушаю и вспоминаю роман "Жизнь и судьба" Гроссмана. Мне кажется, что он вошел в отечественную классическую литературу. И классик отвечает не так, как эти бедные люди. А они не понимают, что реальный мир (история) не укладывается в то, что им внушили.
Так удивительно смотреть на людей, которые видят только то, что им разрешают видеть. Бедность - есть порок... - не помню, кто (Достоевский?) растил эту мысль. Потом - помню на репетиции - Погребничко, ставя "Трех сестер", разрабатывал это понятие, отвязав бедность от материального благополучия (бедные - типа несчастные, - так складывается их судьба).
Вот и эти - бедные: они лишены возможности видеть... не глазами, а... если по Экзюпери - видеть сердцем... лишены возможности видеть умом - умозерть/умообозревать.
Им требуется поводырь. И такой является в виде фюрера или "ящика" (впрочем, одно сопровождает другое).
Погребничко поставил спектакль про оккупацию. БК говорит: "свой лучший спектакль". Надеюсь увижу: победа правящей партии 4 ноября не изменит мой мир, как это случилось в рассказе Бредбери, в котором путешественник во времени раздавил - на расстоянии в миллион лет от своего мира - бабочку... и новый спектакль театра "Около дома Станиславского" останется там, где он есть сейчас.
- живой язык как река; и в одно слово нельзя войти дважды.
Но тут же пришло в голову иное:
- Есть вечные слова. Такие как КГБ. Эти слова меняют свой образ как змея скидывает кожу. Меняются сезоны и меняется "кожа": ЧК - КГБ - ФСБ. А глубинная суть остается прежней: оккупационные силы, подавляющие волю народа.
Конечно, надо еще с оккупацией разобраться. Это изменчивое слово? Или такое же как КГБ: меняет окраску, но жестко однозначно по сути? СССР оккупировал народы Восточной Европы? А сейчас - мы живем в оккупации?
У меня пока нет ответа, я должен подумать.
Вчера смотрел на бедных людей в ролике на Ютьюбе, кажется. Их спрашивают: Сталин и Гитлер - одно? Сталинизм и фашизм - одно? И все они, построенные (и возможно отобранные: ведь авторы ролика монтировали, отбирали) как бы один за другим, любом упирающиеся в затылок впередистоящего, - бедные люди, "думающие" то, что предписано, - говорят: нет-нет-нет-нет, как это глупо, наши деды умирали за свободу народов, мы несли мир Европе...
Я слушаю и вспоминаю роман "Жизнь и судьба" Гроссмана. Мне кажется, что он вошел в отечественную классическую литературу. И классик отвечает не так, как эти бедные люди. А они не понимают, что реальный мир (история) не укладывается в то, что им внушили.
Так удивительно смотреть на людей, которые видят только то, что им разрешают видеть. Бедность - есть порок... - не помню, кто (Достоевский?) растил эту мысль. Потом - помню на репетиции - Погребничко, ставя "Трех сестер", разрабатывал это понятие, отвязав бедность от материального благополучия (бедные - типа несчастные, - так складывается их судьба).
Вот и эти - бедные: они лишены возможности видеть... не глазами, а... если по Экзюпери - видеть сердцем... лишены возможности видеть умом - умозерть/умообозревать.
Им требуется поводырь. И такой является в виде фюрера или "ящика" (впрочем, одно сопровождает другое).
Погребничко поставил спектакль про оккупацию. БК говорит: "свой лучший спектакль". Надеюсь увижу: победа правящей партии 4 ноября не изменит мой мир, как это случилось в рассказе Бредбери, в котором путешественник во времени раздавил - на расстоянии в миллион лет от своего мира - бабочку... и новый спектакль театра "Около дома Станиславского" останется там, где он есть сейчас.