почему это вдруг плотность устьиц должна давать преимущества? Плотность (доля поверхности) ротоноса (дыхательных отверстий, не легких) у животных тоже должна? Или количество водозаборных труб на днище парохода? С чувствительностью несколько сложнее, повышение количества( дорогостоящих) сенсоров имеет смысл если задача "поймать хоть что-то хоть где-то", но весьма сомнительно в плане повышения точности восприятия - шум тоже растет, а уж затраты на обработку, создание какого-то переноса от всех детекторов по всему организму... Вот были бы у кошек вибриссы по всему телу - они бы сдохли от избытка противоречивой информации.
а это зависит от механизма шевеления и передачи этого шевеления. Если там какой-то твердый (упругий) скелет и мотор в тушке, то результат будет совершенно неотличим от такого же скелета но с локальными "приводами". Как понять где находится мышцА, сжимающая палец на руке? Только вскрыв запястье и осмотрев идущие там тяги, и внезапно обнаружив, что из предплечья приводятся 4 пальца из 5.
(курнул ответ)
про чувствительность - именно так. Не требуется все покрывать сенсорами, толку никакого, все равно что 10 из 1000 что 100 из 10000 сработало, но второе - вдесятеро дороже
про движение - нууууу. Допустим что все круглое, волна плоская, инерции нет, "дальней" передачи движения вдоль хвоста (неких длинных эластичных связок, прицепленных только на концах) нет, лошадь круглая и в вакууме...
почему это вдруг плотность устьиц должна давать преимущества? Плотность (доля поверхности) ротоноса (дыхательных отверстий, не легких) у животных тоже должна? Или количество водозаборных труб на днище парохода? С чувствительностью несколько сложнее, повышение количества( дорогостоящих) сенсоров имеет смысл если задача "поймать хоть что-то хоть где-то", но весьма сомнительно в плане повышения точности восприятия - шум тоже растет, а уж затраты на обработку, создание какого-то переноса от всех детекторов по всему организму... Вот были бы у кошек вибриссы по всему телу - они бы сдохли от избытка противоречивой информации.
а это зависит от механизма шевеления и передачи этого шевеления. Если там какой-то твердый (упругий) скелет и мотор в тушке, то результат будет совершенно неотличим от такого же скелета но с локальными "приводами". Как понять где находится мышцА, сжимающая палец на руке? Только вскрыв запястье и осмотрев идущие там тяги, и внезапно обнаружив, что из предплечья приводятся 4 пальца из 5.
(курнул ответ)
про чувствительность - именно так. Не требуется все покрывать сенсорами, толку никакого, все равно что 10 из 1000 что 100 из 10000 сработало, но второе - вдесятеро дороже
про движение - нууууу. Допустим что все круглое, волна плоская, инерции нет, "дальней" передачи движения вдоль хвоста (неких длинных эластичных связок, прицепленных только на концах) нет, лошадь круглая и в вакууме...
Reply
Leave a comment