и еще из-за того, что один выдающийся генетик ошибся в оценке вероятности случайного совпадения профиля фингерпринтинга на два порядка не в пользу обвиняемого. Ошибка была совершенно несущественная (типа вместо 10^-9 сказал 10^-11), но присяжных убедили, что фингерпринтингу верить нельзя.
Да, эпохальный был процесс. Вот, уже 20 лет прошло, а я помню. Целый год ни о чем другом просто не говорили. Пожалуй, ничего подобного больше не видел нигде и никогда...
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment