Ускорение и перестройка

[shkrobius]

В юности читал фантастику: "Яйцо Дракона"
ftp://76.23.52.7/AiDisk_a1/eBooks/F/Forward,%20Robert%20L/Robert%20L.%20Forward%20-%20Dragon's%20Egg.pdf
написанную Робертом Форвардом, физиком-теоретиком. Он придумал хитроумный сюжет, чтобы объяснить астрофизику нейтронных звезд.

...Half a million years ago and 50 light-years from Earth, a star in the

Comments

[alamar]

Был и противоположный рассказ - про то, как в Солнечную Систему прилетают кремнийорганические существа из предыдущей вселенной, пережившие Big Bang.

Которые живут и думают в миллион раз медленнее, чем люди.

Люди обнаруживают в солнечной системе космический корабль без экипажа, в котором некоторое число странных каменных статуй. Корабль исследуют, часть "статуй" распиливают на опыты, часть - рассовывают по музеям.

И вот в музее старый смотритель рассуждает о мистике - есть мол экспонат, который каждые 30 лет приходится на 5 сантиметров двигать, чтобы он оказался по центру подиума.

[shkrobius]

Cтоило для этого переживать Big Bang...

[dennett]

если у людей хоть что-то происходит, то вроде бы ускорение должно привести к перестройке.

[shkrobius]

А та - создать условия для настоящего ускорения!

[solomon2]

На полноценную симуляцию головного мозга компьютерных мощностей пока не хватает. Но скоро хватит, и вот тогда ...

[ext_1902219]

...сделают Angry Birds с эффектом присутствия!

[shkrobius]

....будет кому задать вопрос про life, universe & everything?

[solomon2]

Скажу больше, этот вопрос уже не надо будет задавать!

[e2pii1]

<<
cools enough to allow a stable equivalent of "chemistry", in which "compounds" are constructed of nuclei bound by the strong force, rather than of Earth's atoms bound by the electromagnetic force.
>>

А это насколько реально ? Или это чистая фантастика ?
Для жизни ведь нужна возможность создавать цепочки и деревья произвольной длины и пространственного расположения чтоб обеспечивать много разнообразных свойств: ферменты, генетический код и воспроизведение генотипа и фенотипа и.т.д.

[shkrobius]

Вполне реально. То, что ядерная материя коры будет структурно организована, предсказывают многие теории. Теперь это называют ядерными макаронами

[e2pii1]

Т.е. там и нейтроны и протоны слепленные в супер-длинные атомы удерживаемые давлением, и работает strong force и электрическое отталкивание протонов ?
Или одни нейтроны со strong force ? (но достаточно ли одного притяжения для сложных структур ?)

[shkrobius]

Нашел для Вас читабельный обзор http://arxiv.org/abs/1109.3511

Есть критическая плотность, при которой электроны настолько объединыются с протонами, что нейтронов в ядрах становится слишком много, и начинается их потеря. Вот в этом режиме точно возникают сложные, негомогенные структуры, nuclear pasta. Это происходит на глубине порядка километра. Тесто там фаза богатая протонами, а вода - нейтронами. На поверхности давление слишком мало, чтобы такие спагетти образовывались, там просто богатые нейтронами ядра. Они могут быть странной формы, и условно делиться на кластеры, но все же это натянутая аналогия с молекулами. Какие возможны сложные структуры в этом режиме скать невозможно. Макароны проще, потому что их можно понять через капельные модели. Разница, как между, скажем, коллоидами и молекулами. Мицеллы, гели можно понять не вдаваясь в тонкости их композиции.

[eterevsky]

Ускорение компьютеров за последние 20 лет в NNN раз сделало возможным очень многое из того, что ещё недавно было невозможным. Умные устройства в каждом кармане, цифровое видео, звук, большинство интернет-сервисов, мгновенная доступность информации, на поиски которой раньше могли уйти дни и т. д. и т. п. Мы действительно живём в будущем.

[shkrobius]

Почему же наши жизни так мало изменились?

Например, поиск информации не стал легче из-за доступности, часто наоборот. Море ненужных, неверных фактоидов. Раньше дни уходили на собирание, сегодня на отсев. Мне, нппример, информация, как таковая, не нужна. Мне знание нужно. Ничего из вышеперечисленого меня к нему, по большому счету, не приближает, с редкими исключениями. И такая ситуация общая. Поэтому и предсказанным светлым будущим 20 летней выдержки не пахнет. Ожидали нечто, как на форвардовской звезде. Получили совсем другое.

[eterevsky]

Мне кажется, это проблема ожиданий, а не прогресса. Если ждать ответа на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, можно не дождаться. А вот качественные изменения в жизни и в наших возможностях объективно наступают.

[shkrobius]

Да, ладно, пусть не глубокие вопросы, пусть совсем простые вопросы