давно хотела написать

[shiva_lain]

нельзя же заваливать дневник одними личными мыслями. Они, как выясняются, нужны не так многим.
Книги:
"Меня зовут красный" Памука.Колорит, красота, обожаю...обожаю? Нет. У книги оказалось гораздо больше недостатков. Автор или переводчик не умеет делать речевую характеристику, у него убийца, собака с рисунка и влюбленная дурочка говорят одними

Comments

[tamikan_layna]

Возможно, там часть вины переводчика. Хотя, последнее время и писатели ваяют так, что у них пятилетний ребенок говорит сложноподчиненными многоэтажными конструкциями, забили на диалекты русского, и проч. (материться могу долго)
А Павича читала? Как он тебе?
Мне год назад он не понравился...

[shiva_lain]

Павич мне показался вполне пристройным. По крайней мере, в условиях весьма ограниченного списка литературы на родном языке, имевшейся в Китае.

[apsarenok]

Жалко, что Памук не понравился... *не в первый раз слышу подобное мнение, что очень печально* Меня в свое время достаточно впечатлил, но "Черная книга", конечно, лучше)))
У Памука стиль - ммм...ухх... и содержание отступает на второй плон, и это не есть хорошо. Но общая вязкая, плавная манера повествования завораживает. У него достаточно интересная манера писать - с этими вставками. *в ЧК - это вообще божественно, в Стамбул просто влюбляешься* Про различия в повествовании - позволь не согласиться. Речь идет о миниатюрах - достаточно стилизованное изображение подразумевает и стилизованное повествование. Содержание определяет форму... или что-то типа того. :)

[shiva_lain]

Вот чесное слово, убей меня, не нашла я там захватывающего стиля. Моет и вправду стоит почитать Черную Кингу.

[apsarenok]

не знаю... если не понравился, то не факт, что ЧК будет лучше.
*стиля нет... хм...* *ничего не понимает*

[shiva_lain]

чего ты не понимаешь? я сказала, что не заметила выдающегося стиля, а не то, что его там нет.