Система Лихтмана (часть 2)
Надысь я пророчил нового президента США в стиле «запомните этот твит». По моим (вернее по Лихтмановским) подсчётам всё было завязано на три фактора - будут ли до выборов успехи или неудачи на поле боя, социальные волнения и будет ли мощный старик Байден кандидатом от демократов.
Несмотря на то, что демократы Байдена активно валили на момент написания первого прогноза после его неудачных дебатов с Трампом, я почему-то был уверен что этого не случится. То есть какую-то вероятность я на это давал, но не более 30% и кроме того был уверен что если оно и произойдёт, то не ранее сентября.
Демократы меня посрамили, проведя борьбу с бульдогами под ковром в рекордные сроки. Дебаты были 28 июня, а уже 21 июля дедушка Байден узнал что в интересах его страны и партии дабы он не выдвигался. На всё про всё три недельки с лишним.
Забавно, что Джо Байден когда-то давно был самым молодым сенатором и собирался идти в президенты ещё в 87г. Сорвалось всё из-за странного скандала про сплагиаченную курсовую. Собирался он на выборы и в 16г спустя тридцать лет, но и тогда ему предпочли Обаму. В результате, Байден президентом таки стал но уже на пороге осьмого десятка с понятно каким здоровьем. Прям притча про нежелательность исполнения желаний получилась.
Покойный Бывший сенатор был типичным демократом старой закалки, в том смысле что лишней крови на руках ни чуточки не стеснялся и за свою долгую карьеру успел поработать и с украинскими делами.
Байден лично приложил руку к украинскому сюжету - как никто другой, ещё с начала прошлого десятилетия. Так что никаких оснований сокрушаться по его поводу у нас нет. Однако, справедливости ради, стоит заметить, что в качестве визави в жёсткой конфронтации Байден - не худший вариант. Весьма опытный, довольно осторожный, относительно рациональный - до тех пор, пока Байден сам определял политический курс (тут, конечно, интересно, когда это перестало иметь место), его можно было просчитывать. Те, кто идёт ему на смену, перечисленными качествами обладать не будут, так что качели станут раскачиваться намного интенсивнее. (@Лукьянов рефлексирует)
Ну-с умного дедушку я не хочу, я хочу раскол и майдан в США посему у меня скорее ощущение как будто Новый год пришёл с опережение графика. И приятно, и немножко тревожно (что ж я такое успел сделать чтоб заслужить?).
Однако же, теперь мой прогноз устарел и надо бы посчитать снова. Итак.
1 Партийный Мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов.
Ложно. Ничего не поменялось.
2 Конкуренция: нет серьёзной конкуренции среди кандидатов от правящей партии.
Истинно, с оговорками.
Здесь самое интересное. На данный момент единственно верной стратегией для демократов видется срочный подбор кандидата поприличнее (видимо, Камалу Харрис) и максимальное сплочение за онным. Но это вообще говоря совершенно не значит что раздрая и конкуренции не будет.
3 Должность: кандидат правящей партии - действующий президент.
Ложно. Этот плюсик Байден забрал с собой.
4 Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата.
Истинно, с оговорками. См пункт 2.
5 Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании.
Истинно.
6 Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков.
Ложно.
7 Изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике.
Ложно.
8 Общественные беспорядки: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков.
Истинно, с оговорками.
Вот собственно... моя-то мечта чтобы оно было да по максимуму. Снятие Байдена, разумеется шансы резко повышает. Но пока майдана нету.
9 Скандал: действующая администрация не была затронута крупным скандалом.
Истинно, с оговорками.
Здесь тоже всё интересно. Этот пункт я отдавал Байдену. Если 4 года без крупных скандалов, то чего их ждать за оставшиеся месяцы? Теперь, однако скандал быть может. Вдруг завтра выяснится что отречение Байден подписал под прицелом? От этих людей чего угодно можно ожидать.
10 Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах.
Истинно, с оговорками.
Тут ничего не меняется. Две войны как шли так и идут. Следим за линией фронта.
11 Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах.
См. предыдущий пункт.
Ложно, с оговорками.
12 Харизма: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем.
Ложно.
Ну чёрта с два у них таковой есть и никто не знает.
13 Харизма конкурента: кандидат конкурирующей партии не харизматичен или не является национальным героем.
Истинно.
По системе Лихтмана (в моей интерпретации) условная Харрис пролетает с запасом, набирая шесть минусиков. Однако, смотрим пункт 11. Завтра происходит что-то интересное в военно-иностранных делах и тыква превращается в карету.
То есть шансы на избрание у демократов без дедушки таки есть... если кандидат будет выбран сразу и без раздрая, если не будет значимых поражений, если не будет крупных скандалов и конечно же если не будет крупных волнений. Вобщем как-то дохрена всех этих если, вы не находите?
Ну что ж следим за линией фронта и за выборами кандидата от демократов. Уж майдан в США я постараюсь не пропустить. :)
Вот такие вот картинки.