Новая общественная инициатива в Озерске
Инициативные жители домов, расположенных в микрорайоне между улицами Дзержинского, Монтажников, Матросова и бульваром Гайдара, при поддержке депутатов Собрания депутатов Максима Шитова и Ивана Иванова организовали дискуссионную площадку для обобщения и решения проблем своих территорий во взаимодействии с органами местного самоуправления - подробности здесь
Инициативу поддерживаю, но хотелось бы услышать ответ инициаторов на простой вопрос: как вы решите чьи интересы законны : автолюбителей, забившие всю жилую территорию своими автомобилями; собаководов, чьи собаки гадят вокруг домов; жителей имеющих малые доходы и пенсии, но уплачивающие услугу по уборке мусора с квадратного метра общей площади квартиры ?
Постоянно сталкиваюсь с конфликтом интересов разных групп жителей и низкой коммуникативной компетентностью участников таких собраний. Целиком согласен с цитатой: «К сожалению, большинство публичных обсуждений общественно значимых городских проектов представляют собой либо инсценированный фарс, либо базар. Власти не хотят говорить с людьми, а люди, в основном, не умеют разговаривать с властью» (Андрей, 1970 г. р., активист одного из градозащитных движений).
Озерчане пока не готовы преодолеть взаимное отчуждение, часто испытывают трудности при аргументации, при согласовании общей позиции, а значит ограничены в принятии совместных решений. Для многих дискуссий присущ агрессивный, конфликтный стиль взаимодействия, стремление к доминированию и отстаиванию своей позиции, как единственно возможной. На аналогичных мероприятиях, которые мне удалось посетить, складывалось ощущение, что «искусство компромисса» мало знакомо озерчанам. И представители общественности, и администрация очень часто рассматривают конфликтную модель взаимодействия в качестве основной.
Мой вывод и рекомендация - прежде всего думать о коммуникативной компетентности участников, а уже во вторую очередь - о том, как заставить УК работать (тем более что при нынешнем тарифе на обслуживание жилья, "выжать" из УК больше, чем она дает сейчас, практически невозможно - подробнее о проблеме писал здесь и здесь)
Инициативу поддерживаю, но хотелось бы услышать ответ инициаторов на простой вопрос: как вы решите чьи интересы законны : автолюбителей, забившие всю жилую территорию своими автомобилями; собаководов, чьи собаки гадят вокруг домов; жителей имеющих малые доходы и пенсии, но уплачивающие услугу по уборке мусора с квадратного метра общей площади квартиры ?
Постоянно сталкиваюсь с конфликтом интересов разных групп жителей и низкой коммуникативной компетентностью участников таких собраний. Целиком согласен с цитатой: «К сожалению, большинство публичных обсуждений общественно значимых городских проектов представляют собой либо инсценированный фарс, либо базар. Власти не хотят говорить с людьми, а люди, в основном, не умеют разговаривать с властью» (Андрей, 1970 г. р., активист одного из градозащитных движений).
Озерчане пока не готовы преодолеть взаимное отчуждение, часто испытывают трудности при аргументации, при согласовании общей позиции, а значит ограничены в принятии совместных решений. Для многих дискуссий присущ агрессивный, конфликтный стиль взаимодействия, стремление к доминированию и отстаиванию своей позиции, как единственно возможной. На аналогичных мероприятиях, которые мне удалось посетить, складывалось ощущение, что «искусство компромисса» мало знакомо озерчанам. И представители общественности, и администрация очень часто рассматривают конфликтную модель взаимодействия в качестве основной.
Мой вывод и рекомендация - прежде всего думать о коммуникативной компетентности участников, а уже во вторую очередь - о том, как заставить УК работать (тем более что при нынешнем тарифе на обслуживание жилья, "выжать" из УК больше, чем она дает сейчас, практически невозможно - подробнее о проблеме писал здесь и здесь)