Ликсутов, Навальный, Кац и Парковки
navalny сейчас ведет активную атаку на Ликсутова. На его стороне выступают синие ведерки, которые ведут борьбу с платными парковками в центре. Казалось бы все хорошо, но на этот раз у Навального похоже возникли проблемы. Дело в том, что Навальный привык атаковать неизвестные своими делами фигуры. Бастрыкин, Якунин, эффективные менеджеры ВТБ, это все не политические фигуры. О них большинство граждан ничего кроме их должности, сказать не могут. Это все типичные серые чиновники Путинского режима, которые берут под козырек и делают что сказали. У таких людей нет, и не может быть общественной базы поддержки, т.к. эти люди с обществом не взаимодействуют. По этой причине Навальному в публичной плоскости громить их не составляет труда.
В случае с Ликсутовым все пошло не так. И дело как раз в реформе парковок. Эта тема разделила политически активное общество. Есть Синие Ведерки, которые выступили против. Есть сторонники европейской городской модели, во главе с Кацем, которые эту тему поддерживают. До момента когда Навальный в эту тему полез, обе группы его поддерживали. Видимо Навальный не принял во внимание этот факт, и не осознал, что Ликсутов в Москве уже политическая фигура. А это значит что при политических разборках у него уже есть аудитория, которая выступит в его защиту, что собственно и случилось.
Сейчас Ликсутов получает поддержку от сторонников платной парковки и это вполне ожидаемо. Вектор атаки Навального связан с законами бешенного принтера, к которым нет никакого уважения в среде сторонников самого Навального. Ими конечно приятно тыкать в чинуш Путина, т.к. это их собственный креатив. А вот любая фигура из бизнеса на эту тему получает автоматическую индульгенцию, т.к. если делает полезное, то на несоблюдение идиотских законов можно и глаза закрыть. В конце концов текущий состав ГД для сторонников оппозиции не легитимен и по этой причине, все их творчество можно слать по известному адресу. Т.е. это конечно плохо, но как бы власть нас послала, поэтому отвечаем симметрично, когда удобно это делать.
Что в данной ситуации еще стоит отметить. Навальный допускает третью ошибку на поле консолидации оппозиции. Первая была во время истории с пусями и ударила по Навальному сильно. Вторая была во время истории с Народным депутатом, но она была не так страшна, т.к. что это такое мало кто мог понять. Сейчас речь идет о европейском подходе к транспорту, а это уже куда понятнее обывателю. И да, это рождает конфликт между теми кто работает или живет в центре и остальными. Но среди москвичей довольно много людей, которые ездили в Европу и понимают, что для комфорта жителей, парковка в центре должна быть платная. Другого способа осоободить улицы и тротуары от машин, просто нету. И эти изменения ассоциируются с именем Ликсутова и ровно это создает ему политический капитал. В аналогичной позиции из московских чиновников находится еще Капков. У него тоже есть база поддержки среди протестного движения.
Лично для себя я решил, что в данном конфликте буду выступать против Навального. Мне не нравится, что он атакует тех, кто делает то, что я считаю полезным. И смысл тут в том, что адекватных людей во власти вообще очень мало. И если не защищать их, то на их место придет убогая серость, которой там в избытке. А если считать, что все кто во власти враги, то это уже не путь эволюции, а путь революции. Это дорога к полному размежеванию, против чего я всегда выступал.
В случае с Ликсутовым все пошло не так. И дело как раз в реформе парковок. Эта тема разделила политически активное общество. Есть Синие Ведерки, которые выступили против. Есть сторонники европейской городской модели, во главе с Кацем, которые эту тему поддерживают. До момента когда Навальный в эту тему полез, обе группы его поддерживали. Видимо Навальный не принял во внимание этот факт, и не осознал, что Ликсутов в Москве уже политическая фигура. А это значит что при политических разборках у него уже есть аудитория, которая выступит в его защиту, что собственно и случилось.
Сейчас Ликсутов получает поддержку от сторонников платной парковки и это вполне ожидаемо. Вектор атаки Навального связан с законами бешенного принтера, к которым нет никакого уважения в среде сторонников самого Навального. Ими конечно приятно тыкать в чинуш Путина, т.к. это их собственный креатив. А вот любая фигура из бизнеса на эту тему получает автоматическую индульгенцию, т.к. если делает полезное, то на несоблюдение идиотских законов можно и глаза закрыть. В конце концов текущий состав ГД для сторонников оппозиции не легитимен и по этой причине, все их творчество можно слать по известному адресу. Т.е. это конечно плохо, но как бы власть нас послала, поэтому отвечаем симметрично, когда удобно это делать.
Что в данной ситуации еще стоит отметить. Навальный допускает третью ошибку на поле консолидации оппозиции. Первая была во время истории с пусями и ударила по Навальному сильно. Вторая была во время истории с Народным депутатом, но она была не так страшна, т.к. что это такое мало кто мог понять. Сейчас речь идет о европейском подходе к транспорту, а это уже куда понятнее обывателю. И да, это рождает конфликт между теми кто работает или живет в центре и остальными. Но среди москвичей довольно много людей, которые ездили в Европу и понимают, что для комфорта жителей, парковка в центре должна быть платная. Другого способа осоободить улицы и тротуары от машин, просто нету. И эти изменения ассоциируются с именем Ликсутова и ровно это создает ему политический капитал. В аналогичной позиции из московских чиновников находится еще Капков. У него тоже есть база поддержки среди протестного движения.
Лично для себя я решил, что в данном конфликте буду выступать против Навального. Мне не нравится, что он атакует тех, кто делает то, что я считаю полезным. И смысл тут в том, что адекватных людей во власти вообще очень мало. И если не защищать их, то на их место придет убогая серость, которой там в избытке. А если считать, что все кто во власти враги, то это уже не путь эволюции, а путь революции. Это дорога к полному размежеванию, против чего я всегда выступал.