Нет никакого основания для утверждения о прямой связи между Латышским легионом, который начали создавать в начале 1943 года, и более ранними военными или паравоенными отрядами в совершенных военных преступлениях. Создаваемая для Латвии неблагоприятной пропагандой связка: самозащита - полицейские батальоны - легион приписывает вину по принадлежности и не соответствует фактам. Латышские солдаты не участвовали в репрессивных действиях, а только сражались на фронте. Ни один латышский легионер ни в одном суде не был обвинен в военных преступлениях, которые были бы совершены в контексте действий легиона. Легион был создан примерно через год после последнего большого убийства евреев в Латвии. Если в конце войны в легион и попали лица из прежних СД, то есть нацистской партии, и структур подчиненных службе безопасности СС, которые совершили военные преступления, то это не делает весь легион преступным. Уже в приговоре Нюрнбергского трибунала, который был оглашен 1 октября 1946 года, довольно четко определен тот круг лиц, которые включаются в
( ... )
К сожалению, целый ряд преступлений латышских СС был доказан в Нюрнберге. И данные польских историков выглядят куда более аргументированно и убедительно, да и не только польских. Ну и свидетельства офицера РОА, процитированное выше. Латышские историки неуклюже пытаются отмазать своих преступников.
PS. Вообще, к Латвии и латышам я отношусь нормально.
Зверства СБ ОУН и отдельных отрядов УПА над мирным польским населением действительно были. Это исторический факт. Это не значит, что ВСЕ бойцы и офицеры УПА этим занимались. Другой вопрос, что отдельные польские историки очень сильно преувеличили количество польских жертв. Это не значит, что все польские историки лгуны.
У УПА была богатая биография, в которой было всякое: и высокое, и низкое, и подвиги, и злодеяния, и трагизм, и искренность. Биография Латышских ССовцев - это один сплошной позор.
Ставить латышских СС и УПА на одну доску - значит оскорбить УПА.
Вы хоть в курсе что основатель латышского легиона, генерал-майор русской армии 1919-1920г,обладатель ордена святого Георгия и участник знаменитого ледяного похода?Вы знаете хоть что части РОА воевали вместе с латышскими легионерами и отбивали советские атаки в Курляндии(Курляндский котёл)?Я вам могу сказать более что в самом латышском легионе было много русских, пожалуй самый известный из них был подполковник (полковник-лейтенант) Николай Катышев.О какой вы русофобии говорить можете???Даже если она и была,то только у единичных представителей легиона, да и думается мне что приведённое вами доказательство просто фальшифка!
Если даже они и в самом деле были русскими и обладателями каких-то орденов, то разве это является основанием для моего хорошего к ним отношения? Такие же гитлеровские холуи, как и их латышские коллеги. Я же не испытываю уважения к Ежову и Хрущеву, хотя они тоже были русскими.
"Вы знаете хоть что части РОА воевали вместе с латышскими легионерами и отбивали советские атаки в Курляндии(Курляндский котёл)?" -
РОА на тот момент не существовало. Возможно, это были русские коллаборационистские части, некоторые из которых могли позже попасть в РОА.
"Даже если она и была,то только у единичных представителей легиона, да и думается мне что приведённое вами доказательство просто фальшифка!" -
Reply
Reply
Латышские историки неуклюже пытаются отмазать своих преступников.
PS. Вообще, к Латвии и латышам я отношусь нормально.
Reply
Reply
Другой вопрос, что отдельные польские историки очень сильно преувеличили количество польских жертв.
Это не значит, что все польские историки лгуны.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
С той же степенью доказательности можно утверждать, что, скажем, украинские историки "отмазывают" УПА.
Reply
Биография Латышских ССовцев - это один сплошной позор.
Ставить латышских СС и УПА на одну доску - значит оскорбить УПА.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Такие же гитлеровские холуи, как и их латышские коллеги. Я же не испытываю уважения к Ежову и Хрущеву, хотя они тоже были русскими.
"Вы знаете хоть что части РОА воевали вместе с латышскими легионерами и отбивали советские атаки в Курляндии(Курляндский котёл)?" -
РОА на тот момент не существовало. Возможно, это были русские коллаборационистские части, некоторые из которых могли позже попасть в РОА.
"Даже если она и была,то только у единичных представителей легиона, да и думается мне что приведённое вами доказательство просто фальшифка!" -
Увы, нет.
Reply
Leave a comment