«Семья Ротару грабила евреев!»

[shimonb]

«Семья Ротару грабила евреев!»
Уцелевший узник гетто - израильтянин Дов Меир, обвиняет родителей Софии Ротару в тотальном ограблении еврейских домов его местечка в период Холокоста.

Comments

[shimonb]

"очередную волну украинофобии"? в тексте вообще говорится о евреях и молдаванах/румынах...

"Если бы я встретил сегодня Софию Ротару, то сказал бы ей в лицо - твои родители грабили нас!" = выживший в том аду имеет полное право так говорить.

[shimonb]

этот старик ничего не хочет от Софии Р., и его фраза в разговоре звучала без эмоций и претензий.
мол, я бы ей просто сообщил, что делали ее родители. не более того...

[ext_978966]

Скажите, а как Вы думаете, этому человеку никто не объяснил, что для подобных публичных обвинений нужны доказательства? А если кроме воспоминаний ничего, то на юридическом языке это называется "клевета". В России это уголовно наказуемое деяние . А как в Израиле?
Елена Этуш.

[shimonb]

Фактом в данной ситуации является свидетельское показание уцелевшего узника, записанное на дигитальный аудионоситель. У историков это называется "Устная история". В условиях, когда других свидетелей не выжило, а румынская полиция не выдавала справок тем, кто грабил евреев, такие воспоминания являются тоже частью источниковой базы.

Слово "доказательство" относится к судебной сфере - это там стороны обязаны что-то доказывать. СМИ не доказывают, они - сообщают информацию, приводят мнения. В данном случае главный герой статьи - уцелевший узник, который делится своими воспоминаниями. Он не "доказывает" что-то кому-то, а рассказывает то, что помнит и знает лично как участник тех страшных событий.

[ext_978966]

Но он высказывает эти "воспоминания" публично, поэтому они вполне подпадают под "Закон о защите чести и достоинства и деловой репутации". На мой взгляд, возникни у Софии Михайловны желание подать в суд , при отсутствии у него других доказательств, кроме своих собственных слов, суд она выиграет "на раз". И это правильно, иначе любой может оклеветать другого человека, говоря публично, мол, это мои воспоминания.

[shimonb]

я еще раз повторю, что выживший в том аду имеет полное право высказывать свои воспоминания в любых СМИ. Он никого не обвиняет - и уж тем более не Софию, а лишь делится с нашим поколением тем, что лично пережил и лично помнит.

Его рассказ ничем не отличается от воспоминаний любого фронтовика о событиях 1941 года.. Представим себе: солдат-ветеран рассказывает в 2013 году, что в июле 1941-го командир их батальона майор Иванько трусливо сбежал с позиций перед наступающими немецкими танками. И что - внуки этого Иванько будут подавать в суд "о защите чести и достоинства и деловой репутации" их дедушки?.. А делящийся своими воспоминаниями раненый фронтовик будет привлечен к суду? Никогда.

[ext_978966]

Э, нет. "Трусливо сбежал с позиции..." - это одно, а обвинения в гарбеже, то есть в уголовщине - это все же другое. А то, если следовать Вашей логике, то такого понятия, как "клевета" вообще не существует. А, например, Владимир Абрамович, котрый, как Вы, может быть, знаете, воевал, был тяжело ранен и награжден боевыми орденами, весьма осторожен в своих воспоминаниях о войне, хотя и негативных эпизодов в его военной жизни было, наверняка, предостаточно. И, как мне кажется, если бы Ротару была сейчас, к примеру, дояркой колхоза, то этот "товарисч" ни о чем подобном и не вспомнил бы. А на имени Народной Артистки попиариться - милое дело. ( на всякий случай - это мое "оценочное суждение").
Елена Этуш.

[yms]

да ну, я вас умоляю. Грабить евреев в 1941 году было еще менее наказуемо, чем насиловать немок в 1945-м. А обвинять 90-летнего старика, услышавшего о Софии Ротару в 1990-х годах, в желании "попиариться" - это за гранью.

[davidaidelman]

С днем рождения!

[i_drlis]

Будь счастлив!