Революция в логике
Из ролика Клима Жукова о философе Иване Ильине.
«…Он (т.е. Иван Ильин) называет вещи своими именами. Абсолютно логично, просто видно классическое гуманитарное образование. Он логически безупречен и режет, что называется, правду-матку без всякой эзоповой фени, хотя и не в состоянии вскрыть сущностное наполнение явлений.
Но чисто формальные признаки приводят Ильина к верному выводу, и вот он таков - фашизм является итальянской светской вариацией Белого движения.
Вот необходимо запомнить эти слова гуру наших современных властителей дум, газет и пароходов. Я не поленюсь, сейчас я его даже напомню - «фашизм является итальянской светской вариацией Белого движения», а следовательно русское Белое движение является религиозной вариацией итальянского фашизма. Это логически непреложная формулировка»
Я, конечно, не Иван Ильин, не Клим Жуков и не "гуру" логики, и видимо потому от этой части меня конкретно переклинило.
Несколько раз упомянута логика, один раз формальные признаки, а потом дано логическое утверждение из серии "из А следует Б" с выводом, что поэтому "из Б следует А".
Простите, это как?
Получается, если у меня есть паспорт, тапки и мужской половой член, то я человек и издаю запахи. И следовательно, если кто-то издает запахи, то у него есть тапки.
Я считаю, в логике наметился прорыв. Или даже прорывище!
P.S. это не к вопросу о том, что о Белом движении нехорошо говорить нехорошо. Это к вопросу, что даже о Белом движении не следует рассуждать через задницу.
«…Он (т.е. Иван Ильин) называет вещи своими именами. Абсолютно логично, просто видно классическое гуманитарное образование. Он логически безупречен и режет, что называется, правду-матку без всякой эзоповой фени, хотя и не в состоянии вскрыть сущностное наполнение явлений.
Но чисто формальные признаки приводят Ильина к верному выводу, и вот он таков - фашизм является итальянской светской вариацией Белого движения.
Вот необходимо запомнить эти слова гуру наших современных властителей дум, газет и пароходов. Я не поленюсь, сейчас я его даже напомню - «фашизм является итальянской светской вариацией Белого движения», а следовательно русское Белое движение является религиозной вариацией итальянского фашизма. Это логически непреложная формулировка»
Я, конечно, не Иван Ильин, не Клим Жуков и не "гуру" логики, и видимо потому от этой части меня конкретно переклинило.
Несколько раз упомянута логика, один раз формальные признаки, а потом дано логическое утверждение из серии "из А следует Б" с выводом, что поэтому "из Б следует А".
Простите, это как?
Получается, если у меня есть паспорт, тапки и мужской половой член, то я человек и издаю запахи. И следовательно, если кто-то издает запахи, то у него есть тапки.
Я считаю, в логике наметился прорыв. Или даже прорывище!
P.S. это не к вопросу о том, что о Белом движении нехорошо говорить нехорошо. Это к вопросу, что даже о Белом движении не следует рассуждать через задницу.