Бесполезности "экспертов" псто
С мест сообщают:Эксперты, опрошенные "Ведомостями", разошлись в оценке того, как именно остановка поставок птицы из США скажется на российском рынке. Одни утверждают, что российский рынок ждет дефицит куриного мяса и рост цен, другие, напротив, указывают, что негативных последствий удастся избежать, поскольку склады импортеров затоварены, а российские производители намерены значительно нарастить свое собственное производство.
http://lenta.ru/news/2010/01/11/bushlegs/
Забавно, не правда ли? А помните, какой букет предсказывали эксперты в связи с т.н. кризисом? То, что из обещанного остался лишь куцый веник -- как-то все забыли.
Мне иногда приходится быть экспертом -- в своей области. Но в моем случае от тех слов, что будут сказаны, зависит прямо и косвенно многое -- затраты, сроки и т.д., не говоря уже про мою деловую репутацию, которая результат не одного года работы. В любом случае, результат работы рядом.
Граждане, которые высказываются по экономическим, социальным и т.п. вопросам для прессы, судя по всему, вообще не задумываются о том, что говорят. Лишь бы ляпнуть нечто многозначительное, в наукообразной форме. То, что эти высказывания потом могут и будут приняты к сведению (эксперт же) на достаточно высоком уровне управления бизнесом -- видимо, совершенно не берется в расчет. Или берется, с конкретной целью -- поиметь профит на проблемах других людей. Капитализьмус ибо.
А ведь если бы т.н. "эксперт" отвечал за итоги своего публичного трепа, многое было бы иначе. Многие бы подумали, а стоит ли нести всякое умное при условии, что придется за сказанное ответить. СМИ стало бы сложнее искать себе говорящие головы, однако качество найденных стало бы выше.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен
http://lenta.ru/news/2010/01/11/bushlegs/
Забавно, не правда ли? А помните, какой букет предсказывали эксперты в связи с т.н. кризисом? То, что из обещанного остался лишь куцый веник -- как-то все забыли.
Мне иногда приходится быть экспертом -- в своей области. Но в моем случае от тех слов, что будут сказаны, зависит прямо и косвенно многое -- затраты, сроки и т.д., не говоря уже про мою деловую репутацию, которая результат не одного года работы. В любом случае, результат работы рядом.
Граждане, которые высказываются по экономическим, социальным и т.п. вопросам для прессы, судя по всему, вообще не задумываются о том, что говорят. Лишь бы ляпнуть нечто многозначительное, в наукообразной форме. То, что эти высказывания потом могут и будут приняты к сведению (эксперт же) на достаточно высоком уровне управления бизнесом -- видимо, совершенно не берется в расчет. Или берется, с конкретной целью -- поиметь профит на проблемах других людей. Капитализьмус ибо.
А ведь если бы т.н. "эксперт" отвечал за итоги своего публичного трепа, многое было бы иначе. Многие бы подумали, а стоит ли нести всякое умное при условии, что придется за сказанное ответить. СМИ стало бы сложнее искать себе говорящие головы, однако качество найденных стало бы выше.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен