«Он поёт по утрам в клозете». (с) Зависть в традиционном виде.

May 29, 2016 16:34

Жил да был некий писатель Уилки Коллинз, приятельствовал (как водится в кругах литераторов с выгодой) с самим Чальзом Диккенсом, потреблял опиум и сожительствовал с парой женщин. И все было у Коллинза неплохо: доход, писательский успех, относительно свободная жизнь с вкусной едой и прочими наслаждениями, но одно мешало его спокойному существованию - зависть. Завидовал писатель великому Диккенсу. На этом можно было бы поставить точку, потому что более ничего в книге нет. Ах, да, книга написана Дэном Симмонсом и называется "Друд, или Человек в черном"ю Про то, как Диккенс встретил странного человека в черном, потащился его искать и взял с собой старого соавтора Уилки, но дальше эта история окончательно их рассорила. И все погружено в дела семейные: Коллинз и его женщины, Диккенс и его любовница, дочь Диккенса и ее муж и так далее. Рассказчик путается в показаниях, потому что от природы слегка с приветом, потребляет опиум в больших дозах, а от этого все, скрытое в подсознании, вылезает наружу. И бродит Уилки по страницам, прыгая от одного предмета к другому, готовя убийство и ничего не понимает. А сюжет все больше вязнет в отступлениях, боковых ответвлениях и биографических экскурсах, а заодно и в творчество автором заползает. Наверно, если б я любила Диккенса или читала Коллинза, мне было бы интересно, но но это не происходит. К середине начала зевать и скучать, а события все не происходили. В идеале было бы передать происходящее в виде дневника, тогда не надо было бы влезать в бесконечные объяснения происходящего неведомым потомкам, что весьма странно выглядит, не поймешь, кто они, зачем они, откуда они, все смахивает на мистификацию, причем подвоха ждешь от всех героев. Ненадежный рассказчик вообще крайне занимательно, но не когда этот рассказчик выдает столько отступлений непонятно для когою И все вертится вокруг фигуры Диккенса, который велик и могуч, а Коллинз слабак и завидует ему, но зачем же 600 страниц для описания того, что стало понятно еще на 10?

Симмонс, книги

Previous post Next post
Up