Leave a comment

galeonis May 30 2016, 19:16:10 UTC
"Мужики, счас машинка с процессором приедет, надо помочь разгрузить"

ЗЫ ебучее жеже

Reply

deadmanru May 30 2016, 20:07:59 UTC
Ну вообще американские военные нотебуки тоже как чемодан с кирпичами весят и РАМ-ЦПУ там не впечатляет, как и ценник за такой чемодан. Правда они могут работать в повышенной влажности, не бояться попадания воды и пыли.

Reply

shewolf_org May 30 2016, 20:22:18 UTC
американские военные нотебуки тоже как чемодан с кирпичами весят и РАМ-ЦПУ там не впечатляет

1,66 ГГц, 4 килограмма, 8 часов работы на одной зарядке. 2007 год, Карл. Если бы кто-то Пентагону предложил ноут со временем автономной работы 1 час, думаю, его бы прям в Пентагоне этим самым ноутом и охуячили.

Reply

deadmanru May 30 2016, 20:57:07 UTC
>Если бы кто-то Пентагону предложил ноут со временем автономной работы 1 час, думаю, его бы прям в Пентагоне этим самым ноутом и охуячили.

Наговариваете на зарубежных партнёров Путина, делаете из них исчадья ада какие то.

Reply

shewolf_org May 30 2016, 21:06:45 UTC
Так оне ж пендосы бездуховныя, и отец их Диавол.

Reply

vladislav May 30 2016, 22:16:03 UTC
Этот Панос у меня есть. Не в режиме "чтения с экрана" на свежем акке работал гораздо меньше...


... )

Reply

doxliak May 31 2016, 08:56:40 UTC
вы так часто передергиваете что создается впечатление что вы .... (с)

Давайте смотреть:

В хар-ках российского тугобука указано
Встроенная аккумуляторная батарея (АБ) 8,8 А/ч; 7,4 В
Время непрерывной работы НТ от АБ, не менее, 1 ч 1

В хар-ках приведенного вами тугобука амерского

Литий-ионная 10,65 В, 8,55 Ач, время работы до 8 часов
(не правда-ли сравнимые характеристики - практически одинаковые)

Кто не увидел
1) 8,8 А\Ч на 7,4В
2) 8,55 А\Ч на 10.65D

Справедливости ради у панаса чуток получше.

Теперь время работы

1) НЕ МЕНЕЕ 1 часа (это в режиме полнейшей загрузки)
2)время работы до 8 часов
А теперь мякотка
Тестирование проводилось в режиме чтения (в ридере открыт текст книги) в системе Windows XP SP2. Система отключалась при 3% остатка заряда батарей. Все беспроводные интерфейсы при тесте были отключены.А очень важный параметр маскимальное энергопотребление ( ... )

Reply

shewolf_org May 31 2016, 09:35:16 UTC
Я понимаю, насколько вам важно продвигать в массы лозунг "советское - значит лучшее", но у вас же так сова лопнет.

Потому что, с одной стороны, информацию о том, что "НЕ МЕНЕЕ 1 часа это в режиме полнейшей загрузки" вы взяли непонятно с какого потолка, на сайте МЦСТ это нигде не написано.

А с другой стороны The battery life on this machine is the best I have ever come across. With Wi-Fi on, Bluetooth off, screen at 40%, I get approximately 7 to 8 hours browsing the internet with a few tabs open, and using MS Word or Excel. All thanks to the low voltage processor, integrated video and the lack of fans to drain the battery. When I take the Toughbook out with me, I leave the AC adapter at home even if its over the weekend. It?s a very liberating feeling to know it can last me a very long time.

А также Panasonic suggests a battery life of between four and eight hours with the lower figure being achieved with the display at maximum brightness. Clearly some users operating in the field without vehicle charging available will need ... )

Reply

doxliak May 31 2016, 10:27:46 UTC
>>Да, на будущее: требовать, к сожалению, вы ничего не можете. В данном журнале только я могу требовать.
Тег "сарказм" не проставил - каюсь.

>>>Потому что, с одной стороны, информацию о том, что "НЕ МЕНЕЕ 1 часа это в режиме полнейшей загрузки" вы взяли непонятно с какого потолка, на сайте МЦСТ это нигде не написано.

Как тогда понимать вот это
"Время непрерывной работы НТ от АБ, не менее, ч 1
Потребляемая мощность, Вт, не более 80"

Взятое вот тут по ссылке из вашего поста.

>>без данных по энергопотреблению "Эльбруса"
Дык Эльбрус 2с+ Потребляемая мощность 25 Вт

Итак мы имеем два устройства с сравнимыми батареями, одинаковым энергопотреблением и сравнимым энергопотреблением процессоров. У панасоника это все в комплексе выглядит лучше.
Панас должен отработать чуть чуть дольше. Не в три четыре раза, а на 15-30 минут. При равной нагрузке.

Но равную нагрузку дать невозможно т.к. разная архитектура процессоров да и все остальное, включая экран и ОС ( ... )

Reply

galeonis May 31 2016, 18:12:47 UTC
Говно он не поэтому, а потому что там ошибка, в ДНК у афторов этого чуда, в производительность дров, зная косожопорукость, верится с таким большим трудом, что из него можно построить вторую китайскую стену.

Reply


Leave a comment

Up