"Советские микросхемы имеют восемь ножек и четыре ручки" (с)

[shewolf_org]

В России выпустили ноутбук весом 10 кг, который работает всего час

UPD: Справедливости ради, этот ноут на другом процессоре. Остальные заявленные характеристики, впрочем, совпадают.

Comments

[doxliak]

>>Да, на будущее: требовать, к сожалению, вы ничего не можете. В данном журнале только я могу требовать.
Тег "сарказм" не проставил - каюсь.

>>>Потому что, с одной стороны, информацию о том, что "НЕ МЕНЕЕ 1 часа это в режиме полнейшей загрузки" вы взяли непонятно с какого потолка, на сайте МЦСТ это нигде не написано.

Как тогда понимать вот это
"Время непрерывной работы НТ от АБ, не менее, ч 1
Потребляемая мощность, Вт, не более 80"

Взятое вот тут по ссылке из вашего поста.

>>без данных по энергопотреблению "Эльбруса"
Дык Эльбрус 2с+ Потребляемая мощность 25 Вт

Итак мы имеем два устройства с сравнимыми батареями, одинаковым энергопотреблением и сравнимым энергопотреблением процессоров. У панасоника это все в комплексе выглядит лучше.
Панас должен отработать чуть чуть дольше. Не в три четыре раза, а на 15-30 минут. При равной нагрузке.

Но равную нагрузку дать невозможно т.к. разная архитектура процессоров да и все остальное, включая экран и ОС.
Собственно разница лишь в том что у российского тугобука написано по военному "не менее", а у амерского, по заветам маркетинга - "до N часов", кстати, 5 минут это тоже "до 8 часов".
Я лично вижу два вполне сравнимых по хар-кам девайса для выполнения специфических задач, кроме того у эльбруса

- глубина погружения от поверхности воды не менее, м 1
- время погружения не менее, ч 2

Что, кстати, внушает. Тугобук так не умеет бай дизайн.

Ну и да тугобуки я эксплуатировал - девайс неплох но если не надо работать в каких то уж совсем зверских условиях то синкпад Т серии сильно интереснее (хотя сейчас и они уже не торт).