"Мы это поняли задним числом"

Jul 14, 2017 00:40

Недавно Марк Биллингем побеседовал с Марком Гэтиссом.

Беседа вышла задушевной, и разумеется, в конце концов речь зашла и о "Шерлоке".
Где-то на 42-й минуте Гэтисс выдал нечто, в очередной раз поднявшее шум в тумблере.

Вот этот отрывок (оригинальный транскрипт можно найти тут).

Read more... )

интервью, создатели: Марк Гэтисс, clueing for looks

Leave a comment

Comments 6

shamrockrovers July 14 2017, 07:43:36 UTC
Как по мне, так это полная роспись в профессиональном убожестве. Я еще могу понять людей, которые что-то задумывали и куда-то стремились, пусть задумка и стремление оказались плохими. Ну что поделать, таланта не хватило. Но когда за действиями вообще ничего не стоит - это ни в какие ворота для взрослых людей. Так поступают или дети, или недоразвитые. Или Марк пробует "третий закон Ньютона, раз два другие не сработали".

Reply

aneitis July 14 2017, 15:45:43 UTC
Ну, я бы не была так категорична.
От того, что у них не было "идеи", первые два сезона ведь хуже не стали, да? )
Тут всё решает результат. Победителей не судят. А вот когда провал, то тут уж всё равно, была изначально идея, не было ли... нам-то что от этого?

Reply


ourania_m July 14 2017, 10:34:01 UTC
"эта гениальная идея озарила их уже после того, как они, по сути, закончили свою историю..."
С Рейхенбахом получились в том же духе. Сначала Шерлок прыгнул с крыши, обоснование его выживания пытались придумать задним числом.

Reply


nayotrie July 16 2017, 06:30:30 UTC
А по-моему, это то явление, о котором обычно говорят всем писателям: напиши текст, потом дай ему отлежаться, чтобы потом взглянуть на него свежим взглядом, тогда можно будет без посторонних помощников увидеть ошибки, несостыковки, вещи, которые позволяют ненужные трактовки, и т. д. Вот они сняли, теперь Гэтисс посмотрел на снятое под другим углом и узрел, что до Рэтбоуна с Брюсом ближе, чем они с Моффатом подозревали, поэтому можно при желании в будущем плясать отсюда или придумать что-то другое. Нормальное явление.

Reply

aneitis July 16 2017, 07:28:38 UTC
А по-моему, это обычный способ, которым пишутся сериалы.
Сериал - это не фильм, не спектакль, который выстраивается сразу от начала и до конца по единой идее автора. Начиная сериал, авторы не знают, сколько это вообще продлится, и имеют слабое представление, чем и в какой момент это закончится. Нормальное явление. Просто Марк откровенно об этом и сказал.

Reply


giansar150909 July 21 2017, 22:53:38 UTC
Так то что у творцов не было никаких тайных заговоров стало очевидно еще с выходом 4 сезона. А все эти отговорки господина Гэтисса после "драки"не представляют собой ничего нового. По сути, это опять вариация на тему: Шерлок - наша игрушка, что хотим с ней, то и делаем.

Reply


Leave a comment

Up