Феодализм как привычка
Гугял я тут по Википедии, смотрел разную информацию по Третьему Болгарскому Царству (тема отдельная, интересная). Гляжу, уж больно у неё политика была антироссийская всё это время (а это 1879-1944 гг). Смотрю на имя первого царя - Фердинанд I (на Западе, откуда его поставили, не царь, а король Болгарии)... Вот те на.
Как оказалось, его предшественник, Александр I Баттенберг (запутаться можно!) был поставлен нашим императором Александром II и приходился ему племянником, сыном брата его жены, принца Гессенского (попереженились =D). Александр I был лютеранином, и даже не стал утруждать себя переходом в православие. С 1887 года его тем не менее сменил германский ставленник Фердинанд I, и Болгария крепко привязалась к Германии и Австрии. Из-за этого, а также из-за своих территориальных аппетитов, в Первой мировой войне Болгария выступила на стороне Центральных держав, за что была бита и унижена, и, неудивительно, что вступила в сношения с Третьих Рейхом. Вообще монархии любили снюхиваться с фашистами, видимо, по близости их идеологии, но об этом в какой-нибудь другой статье...
Исследование царей Болгарии натолкнуло меня на принадлежность Фердинанда I к династии Саксен-Кобург-Гота. Одной из ветвей которых оказались Виндзоры - те самые, которые правят Великобританией с 1901 и по сей день, и представительницей которой является ныне ещё здравствующая Елизавета II, которая в свои 89 лет стала самой долгоправящей королевой Великобритании.
И тут мой взгляд упал на список правящих (то есть находящихся у власти) монархов Европы. И тут у меня отвисла челюсть...
Конечно, я не буду спорить, что это курс школьной географии или истории, но я оказывается забыл, что:
В Великобритании правят Виндзоры (ветвь Саксен-Кобург-Готской династии).
В Бельгии - собственно Саксен-Кобург-Гота. В прошлом правили и Болгарией.
В Испании - очень древние Бурбоны. Они же правят в Люксембурге.
В Дании и Норвегии правят Глюксбурги. До 1967 года ещё имели в своём распоряжении Грецию.
В Швеции - Бернадоты.
В Нидерландах - Амсберги (Оранские).
Ещё есть Лихтенштейн и Монако - Лихтенштейны и Гримальди соответственно. Но это уже посредственно...
Северо-Западная Европа всё ещё верит, хоть и символически, что существуют то ли некие помазанники божьи, то ли просто люди, в крови которых содержится некая священная сила, которая передаётся по наследству их детям, как и территория, хозяевами которых они считаются. И что люди, живущие на этой территории, становятся поддаными этого аристократа (по-другому и не назовёшь) не потому, что они симпатизируют их идеям, или считают их хорошими управленцами, а просто потому, что живут на этой земле, всё. И нежелание этих европейцев упразднять институт монархии, который сам по себе и морально устарел, и попросту антинаучен (мы знаем, каких "гениев" умственных и физических наплодили европейские монархи, смешивая друг с другом свою аристократичную кровь) говорит нам о какой-то странной тоске европейцев по Средневековью, желанию вернуться в замок Камелот к рыцарям Круглого стола, на которых должны пахать на поле пезанты. Сильно у них в голове сидит идея фундаментального неравенства людей - деление их на сюзеренов и вассалов, высшие и низшие сословия.
И, следует понимать, что от деления людей на сословия до деления людей по рассовому, национальному, религиозному или другим признакам по сути один шаг. То есть монархия в перспективе стремится к фашиму, вопрос только в том, сколько времени ей на это понадобится.
Так что возрождение фашизма не может не идти рука об руку с возрождением монархии. И раз эти зачатки "Чёрной весны" ещё сидят в Букингемском дворце, Мадридском и Амстердамском королевских дворцах, то стоит ли видеть в Европе светоч цивилизации и культуры? Или может уже пора адекватно воспринять её как заблудившуюся макроцивилизацию, которая если и приведёт куда-то, то только на очередную бойню?