Переписка Энгельса с Каутским
1) https://olegmakarenko.ru/2930917.html
2) https://anlazz.livejournal.com/896611.html
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут…
Успех - это относительная категория, а не абсолютная. Взять даже спортсменов, о которых пишет Лазарев. По его идее выходит, например, что в шахматах успешны только Чемпионы Мира. Не буду приводить примеры тех, кто играл до появления официального титула. Но безуспешными по его логике оказываются такие яркие фигуры как Чигорин и Тарраш, Нимцович и Рети, Полугаевский и Бронштейн. Больше того, по этой логике Шлейхтер успешнее всех их, вместе взятых, хотя скорее правильнее рассматривать его как главного неудачника среди сильнейших шахматистов эпохи системно-романтических шахмат.
А если посмотреть на ситуацию шире, то любая выполненная серьезная и ответственная работа - это успех. Добиться которого без старания невозможно. А титулы... Roy ne puys, Duc ne daygne, Rohan suys!
2) https://anlazz.livejournal.com/896611.html
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут…
Успех - это относительная категория, а не абсолютная. Взять даже спортсменов, о которых пишет Лазарев. По его идее выходит, например, что в шахматах успешны только Чемпионы Мира. Не буду приводить примеры тех, кто играл до появления официального титула. Но безуспешными по его логике оказываются такие яркие фигуры как Чигорин и Тарраш, Нимцович и Рети, Полугаевский и Бронштейн. Больше того, по этой логике Шлейхтер успешнее всех их, вместе взятых, хотя скорее правильнее рассматривать его как главного неудачника среди сильнейших шахматистов эпохи системно-романтических шахмат.
А если посмотреть на ситуацию шире, то любая выполненная серьезная и ответственная работа - это успех. Добиться которого без старания невозможно. А титулы... Roy ne puys, Duc ne daygne, Rohan suys!