Продолжим разговор, начатый в предыдущем посте. Герман напоследок в своём отзыве упомянул "Зимнюю сказку", она и нас впечатлила. Вот стенограмма нашего обсуждения.
Ух. Добрались до дома и до сети, включаемся )) мы маленькими кусочками будем отвечать, а то коммент расползется неимоверно...
>Ещё прикинем, что мы как раз только что сменили лампочку над крыльцом и теперь выходишь - а тут ВСЁ СИНЕЕ! Снег, ёлки, дерево ступенек, следы кошачьих лапок от дома… Как принято говорить - атмосферненько:)
Ну афигеть )) снег в синем свете - и правда жу... атмосферненько ;)
Немного "в общем". На самом деле, история текста длинна и полна сложностей. Хотели написАть такой текст еще несколько лет назад, наверно, еще даже вдвоём. Однако, как можно легко понять, такое без третьего было не сделать ;))
Если сюжет однозначно вдохновлен Красной Шапочкой, то атмосфера - Туве нашей Янссон (М: Да, да, да... И не только!).
Так получилось, что одной зимы на текст на хватило, и он плавно перетёк на следующую. И что-то с ним все время было не так: перечитываешь свеженькую страшную сцену - и ну ваще не страшно :(( уж правили, правили, формулировали то так, то эдак... а потом пришло время издавать сборник, и мы решили: ну, если ему так хочется быть вот таким, пусть оно так и будет. Хорошо, что текст в итоге произвел сильное впечатление :)))
>И мы поговорили, что описание мороза очень яркое - а где авторы с такими морозами встречались, интересно? Вроде бы в их краях бывает резкое и очень сильное похолодание. Но такой атас даже и у нас не встретишь
М: Нууу, тут я немножко помог ^_^
Насчет постапка: ну да, у нас его много, тут даже не поспоришь... но вот как раз этот мир воспринимался больше как мифологический, чем как постапочный... хотя мы можем и ошибаться же.
>Но если серьёзно задавать этот вопрос ("чо это авторы такоэ видят?") и отвечать на него - то я хочу подчеркнуть, что "апок", за которым следует "постапок", наступает там, где перед тем что-то стОящее было - и рухнуло.
Ну, мы уже с вами это обсуждали, и совместно выяснили, что таки да, именно так!
>Хотя как оно лучше было жить, как тогда или как теперь - вопрос открытый...
А: Ну, мне такой вопрос всегда кажется не совсем корректным. Вот живем как сейчас - возьмем любое отдельно взятое "сейчас" - а, будь по-другому, неизвестно, дожили бы до сего дня или нет... В любом "сейчас" есть всякое разное ;)
М: Ну, а если совсем не устраивает что-то?
А: Ну тогда у меня есть возможность над этим работать ;) оно тоже в каждом конкретном "сейчас" есть...
А-га, кнешн. Хочешь сказать, когда ты лезешь в самокопание и в распутывание клубков, которые можно вполне себе оставить лежать спокойненько или вообще сжечь к хренам и не видеть - ты это по другой причине делаешь?..
>Ещё прикинем, что мы как раз только что сменили лампочку над крыльцом и теперь выходишь - а тут ВСЁ СИНЕЕ! Снег, ёлки, дерево ступенек, следы кошачьих лапок от дома… Как принято говорить - атмосферненько:)
Ну афигеть )) снег в синем свете - и правда жу... атмосферненько ;)
Немного "в общем". На самом деле, история текста длинна и полна сложностей. Хотели написАть такой текст еще несколько лет назад, наверно, еще даже вдвоём. Однако, как можно легко понять, такое без третьего было не сделать ;))
Если сюжет однозначно вдохновлен Красной Шапочкой, то атмосфера - Туве нашей Янссон (М: Да, да, да... И не только!).
Так получилось, что одной зимы на текст на хватило, и он плавно перетёк на следующую. И что-то с ним все время было не так: перечитываешь свеженькую страшную сцену - и ну ваще не страшно :(( уж правили, правили, формулировали то так, то эдак... а потом пришло время издавать сборник, и мы решили: ну, если ему так хочется быть вот таким, пусть оно так и будет. Хорошо, что текст в итоге произвел сильное впечатление :)))
>И мы поговорили, что описание мороза очень яркое - а где авторы с такими морозами встречались, интересно? Вроде бы в их краях бывает резкое и очень сильное похолодание. Но такой атас даже и у нас не встретишь
М: Нууу, тут я немножко помог ^_^
Насчет постапка: ну да, у нас его много, тут даже не поспоришь... но вот как раз этот мир воспринимался больше как мифологический, чем как постапочный... хотя мы можем и ошибаться же.
>Но если серьёзно задавать этот вопрос ("чо это авторы такоэ видят?") и отвечать на него - то я хочу подчеркнуть, что "апок", за которым следует "постапок", наступает там, где перед тем что-то стОящее было - и рухнуло.
Ну, мы уже с вами это обсуждали, и совместно выяснили, что таки да, именно так!
>Хотя как оно лучше было жить, как тогда или как теперь - вопрос открытый...
А: Ну, мне такой вопрос всегда кажется не совсем корректным. Вот живем как сейчас - возьмем любое отдельно взятое "сейчас" - а, будь по-другому, неизвестно, дожили бы до сего дня или нет... В любом "сейчас" есть всякое разное ;)
М: Ну, а если совсем не устраивает что-то?
А: Ну тогда у меня есть возможность над этим работать ;) оно тоже в каждом конкретном "сейчас" есть...
М: Ну, а если совсем без него?
А: Нуу, без него неинтересно.
М: Ну, вот тут мы не сойдемся, наверно...
Reply
А-га, кнешн. Хочешь сказать, когда ты лезешь в самокопание и в распутывание клубков, которые можно вполне себе оставить лежать спокойненько или вообще сжечь к хренам и не видеть - ты это по другой причине делаешь?..
Reply
Reply
Leave a comment