Это важная тема, которую мы долго обсуждали,
вот тут и не только,
сравнивая ситуацию со смертностью в разных мирах, даже прибегли к помощи эксперта, чтобы на клеточном уровне представить себе биологические механизмы старения на З/з.
Что сказать? (
Наука прямо не знает, что и сказать )
Comments 13
А даааты? :)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Все связи восстанавливаются, но по усреднённой схеме. Если у индивида уже наработана своя система связей в организме, адаптированная под его поломки-саморепарации, особенности, что-то отросшее как компенсация утраченного, какие-то компенсаторные механизмы на месте уничтоженных деталей - восстановление синим не учитывает этого всего. Так что мозг "не замечает", что у него "на месте протеза уже опять нога" - он пользуется привычкой "прыгаем на одной ноге" - раз протеза уже нет)
Нужно всё разрабатывать - кто-то это делает быстро, кто-то нет.
Если существо прошло через какие-то мощные превращения, преобразовалось по новой матрице, которая имеет даже и очевидные баги - после восстановления синим тело будет стремиться вернуться в прежнее состояние. Это выглядит как "утром вылечили - к вечеру опять из неё песок сыплется", и так много раз.
Reply
Слуш, Шеол, а вот я смотрю, что это очень похоже на мои "расследования" (или это мне кажется), можно ли сказать, что в общем и целом у нас очень похоже идут процессы восстановления информации о тех или иных событиях, которые не были доступны в виде... ну, как сказать, погружения что ли, но погружения какбэ в повседневную жизнь. То есть, я это вижу в виде допустим отдельных сцен и доступных эмоций, связанных со сценой, по которым можно восстановить многие детали картины (это действительно похоже на расследование), а у тебя это как? Вроде бы это ты добывал инфу, да?
Reply
Но теперь я ловлю себя на том, что довольно смело достраиваю некоторые аспекты как бы "художественно", предположительно "это обычно бывает примерно так, и можно было ожидать увидеть следующую картину..."
Но выяснение "матчасти" всё равно остаётся на первом месте, конечно)
Reply
Leave a comment