Восторг

[shayd13]

Значит так, по анимации и сайту: нам надо 3д розы, стеклянные, которые растут, расцветают, потом их листья медленно облетают, летят вверх, и там (вверху висят). по фону: нужно, что бы на сайте было небо, которое менялось в зависимости от времени суток, рассветы, закаты, полдень, полночь, луна растущая, убывающая, новолуние... облака, дождь, снег,

Comments

[forestghoul]

Я не дизайнер и поэтому могу чего-то не понимать, но после прочтения заказчик потенциальный показался куда адекватнее автора поста, несмотря на амбиции. Ну то есть как-то так:
-Я хочу сайт суть такова, там должна пастись свинья девятого уровня со всеми медалями и чтобы сверху вот такая штучка была, в целом в духе того, что можно увидеть там. Давайте обсудим, как это всё может выглядеть и сколько будет стоить.
-Нет, я вам такого сделать не могу, это какой-то отстой, сейчас свиньи не в моде, вам нужно на сайте синеньких кошечек и вообще вы ничего не понимаете и мне это неинтересно, да и стоить это будет дофига. Я дизайнер, мне лучше знать!
-А как тогда урезать и к кому обратиться?
-Да вообще всё нафиг и вот к ним и к ним можно обратиться

[01iz]

Я не дизайнер тоже, но горбота у меня именно с сайтами (и опыт работы над сайтами женской продукции есть).
То что заказчик имеет у себя в голове картинку с розами и может более-менее внятн её изложить это как бы не делает его адекватным.

Такой, скорее всего, переебёт тебе все мозги потому что роза сначала с шипами потом не с такими лепестками, потом букет надо вот так развернуть, потом ещё чего - потому что картинка у него в голове это не тз, и отличий дофига.

Во вторых, походу данная женщина путает "сайт, на который бы я лично пошликала" с "сайт для задвигания товара", свистелки-перделки, звуки при кликах (слушает гламурная киса свой рнб а тут ей звук битого стекла при нажатии на кнопку и какие-то соловьи), ебическая анимация абсолютно ненужной хуеты - ну это же Веб 1.0 хомяки так делали - музыка в фон, мигалки в кнопочки, анимутед гифки (флеша не умели, хуле) во все поля.

Только вот потом продаж не будет а виноват будет разумеется исполнитель.

Так что дизюгнер в общем и целом там прав.

[forestghoul]

>То что заказчик имеет у себя в голове картинку с розами и может более-менее внятн её изложить это как бы не делает его адекватным

[shayd13]

Но исполнителя просят сделать сайт, как было описано заказчиком, он и делает, собственно.

Вот тут ты крайне заблуждаешься, заказчиком нихуя не описано, все заказчиковы Идеи на уровне "сделать игру суть такова", набор бессвязных образов и обрывков мыслей".

[forestghoul]

>Вот тут ты крайне заблуждаешься, заказчиком нихуя не описано, все заказчиковы Идеи на уровне "сделать игру суть такова", набор бессвязных образов и обрывков мыслей".

Не, это я как раз понимаю, я о том, что в процессе общения с заказчиком оные Идеи с уровня "сделать игру суть такова" превращаются во вполне конкретный проект. Вопрос в том, входит ли в это обязанности дизайнеров или заказчик просто обратился не по адресу и нужно перед этим консультироваться с кем-то ещё. Вариант "заказчик сам должен знать во всех подробностях, что нужно", я надеюсь, мы не рассматриваем (ибо страшно становится, какой АдЪ и Погибель он принесет к выполнению).

[shayd13]

Идеи - это "мы хотели бы использовать в дизайне цветочную тему". Или "мы хотели бы, чтобы элементы дизайна выглядели какбе стеклянно". Но "стеклянные цвиточки, всё звенит, облачка бегут, травка зеленеет, солнышко блестит, стражники набигают" - это Симптом, по которому опытный дезигнер сразу спрогнозировал кашу в голове клиента и вероятное количество мозгоебли, после чего тактично слился.

Суть не в том, что дезигнер не захотел рисовать цветочки, а в том, что он не хочет работать с не вполне адекватным человеком, совершенно не представляющим, чего он хочет.

Ещё момент: если человек не знает, чего хочет, это чуть более чем всегда закончится неудовлетворённостью от заказа и тонной негатива.

[forestghoul]

Хм, так человек ведь вполне конкретно описывает гамму сайта, тематику сайта, основные желаемые элементы исполнения и открыт для диалога, в процессе уточнений достаточно четко описывает и задачи, и целевую аудиторию. Это не конкретное ТЗ, конечно, но на "стеклянные цветочки всё звенит облачка набигают вьюга дует" тоже совсем не похоже.

[shayd13]

Ох
Ну конкретно так конкретно, ок.

[zorraestelar]

вот тут сделали то, что сказал заказчик:

Заказчик сайта, производитель косметики, сформулировал так:
"должно быть весело, все бы двигалось и звучала неземная музыка". Эскиз был сделан в точности как просили, не забыли и про звук; по слухам, заказчик испытывает сложные и противоречивые чувства.

http://www.olegair.spb.ru/lj/2009/miledi/

перед просмотром, для достижения полного просветления рекомендую таки включить звук.

[shayd13]

Дада, мы на этот адик уже медитировали всем Творческим Коллективом

[zorraestelar]

я на него до сих люблю пофтыкать, когда ап стену убица хочеца. Очень способствует умиротвАрению.

[shayd13]

Тут не надо быть дизайнером, чтобы понимать, но ты какбе не прав, а также увидел в высказываниях дезигнера то, чего там нет. Дезигнер корректен, говорит по сути и даже подсказал людей, способных помочь, несмотря на лютый пиздец и бессвязную речь.

В данном случае у заказчика в голове не Задача, а Картинка, а сайт - это сукасука ни разу не картинка, это нструмент+интерфейс. Для чего инструмент, заказчик не понимает, а слова "интерфейс" вообще не слышал.

Тут на самом деле ещё много чего можно наговорить, но мне впадлу растекаться по древу.

[forestghoul]

Вот я потому и спрашиваю, чего я не так понял. Ибо в моём понимании дизайнер выполняет преобразование Картинки в Задачу на основе полученных от заказчика данных, т.к. последний в дизайне ничего не смыслит и как раз и хочет воспользоваться для создания внятного проекта услугами дизайнера. Он ведь не знает, что такое юзабилити, интерфейс, особенности создания сайтов, для того и идет к дизайнеру, как к человеку, который в этом должен разбираться. Разве нет? Например, я путаю обязанности, и на деле заказчику нужно идти к какому-нибудь менеджеру маркетинговому, который составит задачу, с которой уже идти к собсно дизайнеру.

[shayd13]

Нет, камрад, всё наоборот - дизайнер преобразует задачу в картинку. С учётом юзабилити и всей прочей хуиты, в которой заказчик, как ты верно заметил, обычно ничего не смыслит.

[forestghoul]

Ок, а на каком уровне он это делает, если не секрет?
Т.е. по идее есть задача - "сделать гламурный сайт с труселями для пафосных кис". Остальное уже иллюстрации к ней.
Но "сделать сайт <суть сайта>, где <жирный список того, что должно быть>, <жирный список пожеланий, как это должно быть>" - тоже задача. Можно дальше её превращать в полную картинку, выясняя детали, и делать.
И "сделать сайт <суть сайта>, где <жирный список того, что должно быть>, <жирный список пожеланий, как это должно быть>, <описание того, где что должно быть и как>" - тоже задача.
И "сделать сайт <суть сайта>, <полное ТЗ>" - тоже задача...

[shayd13]

Я сам не дизайнер и не знаю, что конкретно в голове происходит, на самом деле.

То, что у тебя в кавычках, может считаться задачей только при работе с однозначно адекватным клиентом, который понимает условность критериев "гламурности".

Примеры адекватных реквестов я приводил - клиент может назвать визуальную тематику и цветовую гамму (обычно это корпоративные цвета, если они есть), но в остальное ему не следует лезть именно из-за его дефолтной некомпетентности, ну это знаешь, как едучи в такси командовать не куда ехать, а на что нажать и на сколько дёрнуть руль. Не нужно лезть в чужую работу, дезигнер для того и есть, чтоб этим заниматься, а если умеешь лучше - делай сам ок.

Конечно, из того стеклянно-цветочного ада можно было бы при желании выдавить рациональное зерно, но с первого взгляда ясно, что геморроя будет ведро, мозг выебут и высушат, в портфолио результат скорей всего не положишь и вообще, лучше потратить время на более серьёзный заказ.