Хроники Сванидзе -2
После «иносказательного» разоблачения Яковлева в качестве агента американского влияния, мы с интересом ждали - что же скажет Сванидзе о Рыжкове? И были разочарованы. Впрочем, Сванидзе в этом не виноват. Разве что, тем, что выбрал настолько тусклого героя.
С другой стороны, чем не подвиг - снять целый фильм о политике, который не запомнился народу ничем, кроме слёз, пролитых в своё время над развалинами Спитака? Народ у нас чувствительный, поэтому воспоминания о Рыжкове сохранил, скорее, вполне благоприятные. (Если вообще сохранил). Между тем, именно при этом человеке навернулась советская экономическая система - а был он сначала заместителем Госплана, а потом председателем Совмина, то есть, по-современному говоря, премьером. Так что, некоторое отношение к краху прохановской Красной Империи имеет.
Впрочем, прежде чем развивать тему, отметим существенное различие между премьером наших дней и советским председателем Совета Министров. Премьер сегодня - лицо важное: влиятельное, и, как минимум, заметное. (Особенно это стало очевидным во время премьерства Путина, но, в сущности, и Медведев в тени не теряется). В советские времена всё было иначе - на виду Генсек, линия партии - решающая, в том числе, и в экономике. Об этом, собственно, Сванидзе и говорит, обильно цитируя Рыжкова. А тот, в свою очередь, с большим облегчением, валит всё именно на партию. Мол, хозяйство ему досталось совершенно разрушенное, и сделать было ничего невозможно. Одним словом: «Всё украдено до нас». Знакомая песня - потом её запоют младодекомраты. Но над ними партии уже не будет…
Состояние советской экономики середины 80-х - вещь, вообще-то, загадочная. Подавляющим большинством голосов принято считать, что всё было ужасно. В подтверждение этого тезиса по телевизору нам регулярно показывают пустые полки и злобные очереди: кадры всегда одни и те же, причём заметим, что изрядной частью они, всё-таки, сняты в 90-е. Те, кто жил в это время, помнят - было, и впрямь, скудновато, но никто не ходил голым и не голодал. С другой стороны - тут налицо элементарная подмена. Пустые полки запросто вызывают бурю эмоций, но никак не могут служить решающим индикатором экономики. Недостаток образования мешает нам рассуждать на эту тему, поэтому просто отметим: существуют мнения, что проблемы нашей экономики в тот момент были значительны, но не фатальны.
И, если абстрагироваться от исторического расследования г-на Сванидзе, получится, что как раз при Рыжкове наша экономика развернулась в сторону катастрофы. Нет, именно что «при» - учитывая упомянутую сомнительную значимость должности предсовмина, винить Николая Ивановича никто не возьмётся. Он-то голос имел, всё больше, совещательный …
В фильме это прозвучало неотчётливо, но роль компартии (в те времена мы говорили просто «партии»); была не просто главенствующей. Она была цементирующей; кто-то назвал КПСС «арматурой» советской конструкции. Выдёргивать эту арматуру было чистым безумием - а Рыжков, как раз, судя по фильму, был сторонником отмены 6-й статьи «о руководящей и направляющей силе». Правда, произошло это уже после него, но процесс, как говорил самый незабвенный деятель эпохи, пошёл.
Причём, «пошёл» он как раз с началом так называемой «гласности». Именно она выдернула почву из-под ног девственно чистого в идеологическом отношении советского человека. Именно благодаря «глашатаям перестройки» вдруг оказалось, что «всё было не так»: история - не история; герои - не герои; правда - не правда. Результаты мы пожинаем до сих пор.
Бытует мнение, что экономика существует отдельно от идеологии - практика показывает, что это не так. По крайней мере, не совсем так - и уж совсем не так было в СССР. Кипение политических страстей неминуемо привело к дезорганизации народного хозяйства; «разруха начинается в головах». И за всем этим в бессилии наблюдал премьер Рыжков. Но, как мы уже выяснили, он не причём.
В фильме упомянуто случившееся тогда падение цен на нефть - факт, до сих пор не слишком афишируемый среди публики, а тогда и вовсе прошедший для общественности незамеченным. Между тем, последствия этого события стали воистину роковыми и для советской экономики, и для государства в целом. Ну, что бы не закричать об этом тогда во весь голос; не затрубить: «Отечество в опасности!»… Не призвать народ сплотиться против козней империализма? Разве мобилизация - не лучший способ стабилизации? Разве нападение врага - не самый верный повод для сплочения нации? А нападение, в сущности, было - чем же ещё назвать американо-саудовский сговор, в результате которого баррель упал втрое?..
Но ничего этого сделано не было; зато были приняты законы об экспорте, кооперативах и социалистическом предприятии. Из фильма следует, что ничего хорошего не вышло - из страны потоком потекли накопленные десятилетиями ценности в обмен на импортное шмотьё; началось расслоение; взбухла необеспеченная денежная масса.
В значительной степени, так оно и было - но, справедливости ради, заметим, появился и вполне реальный малый бизнес - это уж потом Гайдар и его команда прихлопнут его налогами. И, на расчищенном месте, начнётся пресловутая приватизация.
Впрочем, всё это, опять же, случилось уже после Рыжкова. Вот, судьба такая - сначала всё развалили до него, потом окончательно угробили после. По крайней мере, логика используемых высказываний главного героя примерно такова.
Так кем же он был, премьер Рыжков? Получается - свидетелем и очевидцем. Именно в таком качестве и присутствует он в очередной хронике Сванидзе - причём, что любопытно, в опосредованном виде. Приглашать его на беседу Николай Карлович, почему-то не захотел.
Может, и правильно - ещё наговорит чего-нибудь лишнего, нарушит стройную логику повествования…
Спортивные обозрения