Как я в парадоксовые игры играл, часть 2/2

[sharpc]

В Crusader Kings 2 я, каюсь, не доиграл. В отличие от симулятора европейского монарха, CK2 это симулятор интриг и династического вырождения. Вотчина протагониста-феодала ограничена 2-3 маленькими провинциями (в моем случае Павия и сопредельные, в Северной Италии), в нескольких дворах которых происходят многочисленные браки, имеющие последствиями

Comments

[verniy_leninetz]

Западная Европа в КК2 вообще представляет из себя страшную мешанину земель, одно радует - католикам достаточно просто найти себе пару для брака.
А вот скандинавам или исповедующим Тенгри, если они не успевают быстро украсть себе жену из какого-либо византийского или фламандского города (и впоследствии сменить веру наследника), практически невозможно заключать выгодные браки.

[15v]

У меня конечно точно не дойдет в это играть, но интересно почитать. Тебе надо в игровых журналах печататься.

[sharpc]

В ту больше не буду играть, в эту вообще не доиграл? Не возьмут :)

[udpn]

Вы так говорите, будто люди, которые пишут статьи в игровые журналы, проходят игры целиком. Тем вообще игры не очень интересны, им бы за работу деньги получить. Вот так и получается нередко, что в журнале расписываются чуть ли не симуляторы евгеники, а по факту социал-дарвинистский пшик.

[fallingtosky]

Читы как искусство?) Тоже забросила эту игру, но по причине того, что не нашла, чем бы эдаким в ней заняться

[sharpc]

Читы это и есть искусство, дебаг виртуального мира с целью привнести в него новые, более интересные механики, чем сумели придумать авторы. Скроллить тысячи неписей в поисках крутых неинтересно, заниматься евгеникой внутриигровых гениев интересно, жалко только, что игра не предусматривает за это профита.

Но из-за серьезных проблем с целеполаганием и целедостижением, делать в игре особо нечего. Заниматься-то можно многим, но игра это никак не поощряет. А если эту ручку покрутить? Все равно никакого результата.

[fallingtosky]

согласна :) и моды в ту же копилку.

"Но из-за серьезных проблем с целеполаганием и целедостижением, делать в игре особо нечего" - я недавно как раз про CK2 писала пост на тему целей. Те, кому любопытно проверять всякие исторические гипотезы, легко придумывают себе какие-то хитрые цели типа "что будет, если распространить эту редкую религию на половину обитаемой суши?"
Но в самой игре - да, всё очень плохо. Цели типа "набить 100 влияния" как-то не мотивируют.

[sharpc]

Да, я прочитал. Мне CK в качестве симулятора кажется как раз таки неправдоподобным. Если в EU реакция на "что будет, если император СРИ забьет на объединение Германии" похожа на правду, за исключением упомянутых центробежных процессов, то в CK вопрос "что будет, если крупным европейским государством будут управлять умищи со статсами 25" совершенно слит. А ничего не будет, ровно та же феодальная грызня.

[danluk]

Stellaris?

[sharpc]

Жду, пока все патчи выйдут