КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ ГОРДИЕВ УЗЕЛ В ИСТОРИИ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА В XX ВЕКЕ
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ
ГОРДИЕВ УЗЕЛ В ИСТОРИИ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА В XX ВЕКЕ
рецензия на книгу
Единство эволюционной теории в разделенном мире XX века
Год выпуска: 2014
Автор: Э. И. Колчинский
Издательство: Нестор-История
Страниц: 860
ISBN: 978-5-4469-0301-6
Цитата: "Принципиальным оппонентом Гоулда почти по всем вопросам, как отмечает Э.И., здесь выступал Джон Мейнард Смит и впоследствии, соответственно, Р.Докинс, которые довели представления об эволюции в СТЭ уже до откровенной профанации («театр абсурда») в таких вербальных клише как "эволюция генов" (дарвиновский отбор превратился в "отбор генов"). Примечательно, что в энциклопедиях, в том числе в Википедии, Джон Мейнард Смит (как и Райт, Фишер, Холдейн) всегда называется "биологом" и "генетиком" (а можно ещё назвать его этологом, поскольку он применил "теорию игр" для анализа поведения в его генетических аспектах). Но это, мягко говоря, не совсем точно (и очередной обман поколений студентов). Если Райт и Фишер были только математиками (истоки мат-статистики), то Мейнард Смит был инженером (техником космических аппаратов) и напросился работать к Холдейну (кто был биостатистиком и математиком опять же). Его понимание собственно биологических аспектов живой организации и, в частности, знание фактов из сектора биологии развития (как и фактов из «жизни животных») вряд ли когда-либо было сообразным какому-либо серьёзному уровню" .
Очень полезная рецензия, строго рекомендую https://konstmikh.livejournal.com/175336.html
Заодно, посмотрите эволюционную тему: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=668623
ГОРДИЕВ УЗЕЛ В ИСТОРИИ ЭВОЛЮЦИОНИЗМА В XX ВЕКЕ
рецензия на книгу
Единство эволюционной теории в разделенном мире XX века
Год выпуска: 2014
Автор: Э. И. Колчинский
Издательство: Нестор-История
Страниц: 860
ISBN: 978-5-4469-0301-6
Цитата: "Принципиальным оппонентом Гоулда почти по всем вопросам, как отмечает Э.И., здесь выступал Джон Мейнард Смит и впоследствии, соответственно, Р.Докинс, которые довели представления об эволюции в СТЭ уже до откровенной профанации («театр абсурда») в таких вербальных клише как "эволюция генов" (дарвиновский отбор превратился в "отбор генов"). Примечательно, что в энциклопедиях, в том числе в Википедии, Джон Мейнард Смит (как и Райт, Фишер, Холдейн) всегда называется "биологом" и "генетиком" (а можно ещё назвать его этологом, поскольку он применил "теорию игр" для анализа поведения в его генетических аспектах). Но это, мягко говоря, не совсем точно (и очередной обман поколений студентов). Если Райт и Фишер были только математиками (истоки мат-статистики), то Мейнард Смит был инженером (техником космических аппаратов) и напросился работать к Холдейну (кто был биостатистиком и математиком опять же). Его понимание собственно биологических аспектов живой организации и, в частности, знание фактов из сектора биологии развития (как и фактов из «жизни животных») вряд ли когда-либо было сообразным какому-либо серьёзному уровню" .
Очень полезная рецензия, строго рекомендую https://konstmikh.livejournal.com/175336.html
Заодно, посмотрите эволюционную тему: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=668623