Инсулин: незаслуженно плохая репутация, часть 5: Ответы на критику
Пятая часть серии статей про инсулин, за авторством ученого, писателя, основателя компании "Weightology. LLC" и одноименного Интернет-проекта "Weightology.net", Джеймса Кригера. Первые четыре тут: 1, 2, 3, 4.
ИСТОЧНИК
Эта серия статей про инсулин спровоцировала многочисленные дискуссии в интернете. Я ознакомился с некоторыми из этих дискуссий и кое ( Read more... )
Что-то у Кригера, вроде, лежит в открытом доступе... Но да, даже по этой серии постов видно, что мужик без зазрения совести лупит любыми манипулятивными техниками, демагогией и т.д.
Цитируя ext_2231635 : автор местами ставит логические конструкции, которые вызывают вопросы и заставляют перечитать и критически отнестись к тексту, с целью пересмотреть "я не была ли применена манипуляция, и попытка выдать желаемое за действительное". Вы же, если не ошибаюсь выкладывали статейку про отличие ученых от лжеученых. Конкретно в этой статье взывал недоумение момент про личный опыт "Мой личный опыт с молочными продуктами тоже отлично согласуется с результатами исследований. Уже много лет доля молочных продуктов в моем рационе достаточно высока. За неделю у меня уходит 2-3 галлона (галлон 3,8 литра) молока."
Также мне не совсем понятны логические конструкции вроде взаимосвязи потребеления молока и изменения веса на основании именно тех исследований, которые приведены. Т.е. в исследовании с японками наблюдали корреляцию между потребленным уровнем кальция на 1000 ккал и ИМТ, не учитывая ни их суточную калорийность, ни образ жизни, ни наличие физических нагрузок, не изменение по данным показателем с введением дополнительного потребления молока или наоборот его выведением из рациона.
В эксперименте с американскими мужчинами все еще круче, потому что данные собирались согласно опросников ежегодно, а что там творилось за этот год с образом жизни и питанием, одному Богу известно, но мониторился только уровень потребления кальция и молочки в связи с весом тела.
У Кэмпбелла в "Китайском исследовании" такие же интересные крендибобыли. То он говорит об опытах на крысах, то о своих друзьях-веганах, которые получают олимпийское золото, то о китайцах, которые проживая в мегаполисах (внезапно) имеют больший вес и чаще старадют от онкологических заболеваний, чем жители провинциальных райнов Китая, и уж конечно только из-за того, что потребляют больше животного белка (не принимая во внимание образ жизни в провинции и мегаполисе, количество физических нагрузок, общую калорийность рациона, загрязненность воздуха и т.д.).
Reply
Но то что протроливает Кригер красиво это да ... передергивает местами ... говнеца на вентилятор подбрасывает ... )))
А Кемпбел вообще кросавчег ... такого шума понаделал со своей монументальной писаниной ...
Reply
Нет, Кригеровская манера готовить себе десерт из мозгов оппонентов не ставит под сомнение ценность его обзоров. И его выводы... Это может быть поставлено под сомнениями только другим _результатом_
Блин, придется-таки осилить Кемпбела...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment