про ЧАЭС

Jun 04, 2019 17:36

В связи с обострением по поводу сериала почитал наиболее компетентного по теме гражданина - Чечерова Константина Павловича: НЕМИРНЫЙ АТОМ ЧЕРНОБЫЛЯ
Вертолетная засыпка не попала в шахту реактора - это зафиксированный факт, но добавила разрушений верхним перекрытиям помещений барабанов-сепараторов, деаэраторной этажерки. Свинцовые чушки попали на ( Read more... )

Leave a comment

jescid June 4 2019, 16:47:58 UTC
Какой-то дикий вброс и ахинея.
Там не смогли сбросить на реактор колпак-плиту: есть интервью вертолётчиков почему и как.
Засыпка была сильно потом и она уже про другое.

В т.ч. то, что написано про персонажа в вики.
Курчатник не занимался темой плотно. Для это создали ИБРАЭ.

Про самую большую дозу в мире и Бэры без всякой ссылки - это отлично, конечно. Но уж больно фонит от журнашешества.
Время и дозы каждого жёстко контролировались как и допуски.
От чего какой- академический хлыщ более герой чем ликвидаторы, на которых он весьма безмозгло (для физика-ядерщика) гадит - непонятно.

Reply

shamaner June 4 2019, 16:55:34 UTC
этот чувак облазил там все, получив какую-то космическую суммарную дозу, дольше него внутри никто не тусил.
главное открытие - шахта пуста, там даже пожара не было - краска целая, все вылетело наружу. приблизительно 10% содержимого разлетелось по залу, 90% - в атмосферу.

Reply

jescid June 4 2019, 18:15:30 UTC
Вы серьёзно верите в этот бред?
Там был жёсткий режимный объект, по которому никто не "лазил".
Да и зачем?
Что графит вылетел наружу и взрыв был изнутри/прямое попадание знали все и сразу, и в первую очередь те, кто были на месте в первые минуты, в т.ч. инженеры, которые потом погибли.
Для этого не нужно залазить внутрь.

Куда внутрь? Зачем? Там разнесло сам реактор. Вы понимаете что это?

Вы понимаете, что автор несёт маразматическую ахинею? Ликвидацией руководили не академические крысы, а инженеры ядерщики, которые построили не один реактор.
Пробы и исследования вело ИБРАЭ.
Причем тут какие-то бредни какого-то курчатного самозванца?

И причём тут его доза, которую он, дескать, получил? Для введения в благоговейный трепет хипстеров?
О его профессионализме это говорит плохо и очень плохо.
Зачем одному бэтману в обход допуска туда лезть, когда на месте работает команда ядерщиков??

Reply

shamaner June 4 2019, 19:36:54 UTC
он не руководил, он исполнял, это была его работа как сотрудника Курчатовского института, который тащемта не такая уж и шарага:
Коллективом Курчатовского института были разработаны и созданы первый в Европе атомный реактор (1946), первая советская атомная бомба (1949), первая в мире термоядерная бомба (1953), первая в мире промышленная атомная электростанция (1954), первый в СССР атомный реактор для подводных лодок (1958) и атомных ледоколов (Атомный ледокол «Ленин», 1959), например.

Reply

(The comment has been removed)

shamaner June 17 2019, 19:41:15 UTC
опостылел он мне.

Reply

jescid June 4 2019, 18:26:11 UTC
Э? По какому залу?
Управление в другом месте вообще.
Пожар был.
Где был доступ кислорода - там горело, где не было - не горело.

Приведённый вами отрывок настолько идиотский, что странно, если это не продукт воспалённого маразмом мозга, а журнаглиста - даже те стараются хоть какой-то адекват напоминать.

Reply

shamaner June 4 2019, 19:32:24 UTC
вот тут он на макете подробно объясняет как все выглядит изнутри

про шахту реактора с 10-й минуты

Reply

aleksey_vyrsky June 10 2019, 17:53:44 UTC
Бесполезно взывать, смиритесь. Я вот смирился.

Reply

shamaner June 10 2019, 18:03:44 UTC
по реакторному залу.
Чечеров не журналист, а ученый, многократно лично исследовавший 4-й блок ЧАЭС и получивший в этой связи официально наибольшую суммарную дозу радиации из всех ликвидаторов.

Reply

aleksey_vyrsky June 10 2019, 18:08:35 UTC
Мозги, значит, от ионизирующего излучения спеклись.

Reply

shamaner June 10 2019, 18:34:26 UTC
вообще это известные в среде причастных к ликвидации факты

а вы 33-й год продолжаете довольствоваться официальной версией Политбюро ЦК КПСС, у которого были свои задачи.

Reply

aleksey_vyrsky June 10 2019, 18:48:19 UTC
Нет, это просто не моя тема и я не хочу углубляться. Когда-то интересовался, общался с ликвидаторами, с инженерами. Но, фильм не вызрел, а по теме и без меня все оттоптались. Уж слишком тема сенсационна, и уж очень много всяко разных разоблачителей. Я им не доверяю, потому что всё, что даже теоретически можно было сделать, сделали, не допустили (во всяком случае сразу) аварий и разрушений на других энергоблоках. А на Фукусиме нам показали, как не надо ликвидировать, и какие бывают катастрофические результаты проектирования.

Reply

r0ll0tomasi June 7 2019, 17:44:10 UTC
Наверно заказная статья.

Reply


Leave a comment

Up