Не гони, мужик

[sham_ildarych]

Леонид Костюков написал статью про то, что "лучше не читать, чем читать" , а конкретно о том, что листаем-то мы шнягу всякую, а не то что надо, а потому, бумажки в переплёте наши - это отстой, который лучше не читать никак и никогда и нигде. Категорически не согласен, поскольку читаю даже кулинарные книжки, на которые он так взъелся. Скажу вам,

Comments

[dandorfman]

>И если писатель, как Дмитрий Львович, скажем, - медийное лицо (тьфу какое слово), то это ведь хорошо! Чем больше обывателей увидят на экране Быкова, тем больше читателей будет у "ЖД". И тем быстрее роман станет частью массовой культры, чему я буду очень рад.
===========
Странно, почему Вы будете очень рады, если такую дрянную книжку как ЖД с гнусной спекулятивной идеей в основе, про Варягов, Хазаров и коренное население, идеей далеко не новой, но все равно дурно пахнущей, книжку, которая является просто иллюстрацией этой бредовой идеи, будут читать больше людей. Я был бы рад обратному. Ладно, несмотря на то, что Вам нравится то, что мне активно не нравится,
зафрендил Вас, в конце концов, Вы, как и я, все-таки читаете книжки.

[sham_ildarych]

"ЖД" нигде и никак не соответствует реальности, но роман забавный. Как любая фантастика, собственно.

[dandorfman]

Как фантастика это еще хуже чем философский трактат.
Профессиональные фантасты так не пишут. Жанр должен соблюдать какие-то определенные свои законы, чтобы быть по-настоящему интересным читателю. В ЖД эти законы не то что нарушены, они даже не обозначены. Если бы он , не как телевизионно и повсеместно известный Быков, а как обычный Вася Пупкин, принес эту книжку в то издательство, которое профессионально издает в основном фантастику и где рукопись прочел был профессионал-редактор, эту рукопись немедленно был стерли с редакционного компьютера и удивились бы наглости неизвестного автора такую лабуду предлагающего для издания.
Но он - известный Быков и его рукопись издают, потому что надеятся, что те, кто торчат в ящике, все-таки продаваемы. И тогда - наплевать, умеет он писать фантастику, или нет.

[dandorfman]

Вы правы, если подходить к роману Быкова, не как к фантастике, то есть, как книге вне Жанра, то все, что Вы написали - верно. Тогда уже надо спорить о ЖД как о просто неудавшемся с моей точки зрения, или удавшемся, с точки зрения кого-то другого книге.
Но хозяин этого ЖЖ обозначил эту книгу просто как фантастику. А если судить этот текст по жанровым требованиям, тогда он - вне критики. Я ему ответил в русле его представления об этой книжке.
Поэтому, Ваши претензии я могу переадресовать ему, потому что он написал о ЖД так:

>"ЖД" нигде и никак не соответствует реальности, но роман забавный. Как любая фантастика, собственно.