Леонид Костюков написал статью про то, что
"лучше не читать, чем читать" , а конкретно о том, что листаем-то мы шнягу всякую, а не то что надо, а потому, бумажки в переплёте наши - это отстой, который лучше не читать никак и никогда и нигде. Категорически не согласен, поскольку читаю даже кулинарные книжки, на которые он так взъелся. Скажу вам,
(
Read more... )
Comments 5
(The comment has been removed)
Что доь компа, то да, это сравнение играет не в пользу автора. Мой нетбук похож на книгу, даже в названии общая семантика есть. Я часто ставлю на нём большой шрифт и читаю книжки из сети, отдельные умельцы асус иписи даже переворачивают вместе с экраном и держат как книгу - комп и есть средство чтения тех же самых текстов.
Reply
===========
Странно, почему Вы будете очень рады, если такую дрянную книжку как ЖД с гнусной спекулятивной идеей в основе, про Варягов, Хазаров и коренное население, идеей далеко не новой, но все равно дурно пахнущей, книжку, которая является просто иллюстрацией этой бредовой идеи, будут читать больше людей. Я был бы рад обратному. Ладно, несмотря на то, что Вам нравится то, что мне активно не нравится,
зафрендил Вас, в конце концов, Вы, как и я, все-таки читаете книжки.
Reply
Reply
Профессиональные фантасты так не пишут. Жанр должен соблюдать какие-то определенные свои законы, чтобы быть по-настоящему интересным читателю. В ЖД эти законы не то что нарушены, они даже не обозначены. Если бы он , не как телевизионно и повсеместно известный Быков, а как обычный Вася Пупкин, принес эту книжку в то издательство, которое профессионально издает в основном фантастику и где рукопись прочел был профессионал-редактор, эту рукопись немедленно был стерли с редакционного компьютера и удивились бы наглости неизвестного автора такую лабуду предлагающего для издания.
Но он - известный Быков и его рукопись издают, потому что надеятся, что те, кто торчат в ящике, все-таки продаваемы. И тогда - наплевать, умеет он писать фантастику, или нет.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment