Зимняя арифметика
К годовщине «незнаменитой войны» с Финляндией
День 30 ноября является еще одной «незнаменитой датой» - годовщиной начала так называемой «Зимней войны» с Финляндией 1939-1940 гг. Дата эта по нынешним временам становится опять злободневной - как в силу того, что некогда милая и добрососедская Финляндия решила податься в НАТО, так и потому, что расейские либералы очень любят с восторженным придыханием рассказывать, как злобный Сталин хотел в 1939 году захватить маленькую, но гордую Финляндию, но финны геройски отбились, понеся потери в 10 раз меньше советских - 25 тысяч против 250-ти...
При этом обличители крававага Сталина как-то забывают упомянуть, что 250 тыс. человек - это ВСЕ ПОТЕРИ РККА за весь 1939-1940 год по всей стране (то есть в них включаются и потери на Халхин-Голе и в «польском походе» 1939 года). А конкретно в «зимней войне» ВСЕ потери Красной Армии (включая обмороженных) составили 95 348 чел. убитыми и пропавшими без вести.
Что, разумеется, очень много.
Однако все познается в сравнении - и надо бы как-то советские и финские потери сравнить. Но как? Официально финны признают потери в «зимней войне» в количестве 25 тыс. человек - и в них сомневаться у наших горе-историков не принято. А зря.
Почему. Потому что есть две таблички (причем финские же!) - о численности населения Финляндии и военных потерях 1939-1945 гг.
И что мы на них видим?
То есть в 1934-1938 гг. население Финляндии стабильно росло на 25-30 тыс. человек в год... а в 1940 вдруг сократилось на 4100 чел.(с 3 699 700 чел. до 3 695 600 чел.) ... при том, что численность женщин выросла! ( с 1 894 900 до 1 903 000). А вот мужчин-финнов в 1939 было 1 804 000 а в 1940 осталось 1 792 600.
А вот официальные данные о потерях финнов в 1939-1944 гг.
Нетрудно заметить, что даже официально признанные военные потери финнов в 1941-1942 (36 580) и 1943-1944 (28 893) считаются бОльшими, чем в 1939-1940 (26 567).
Однако - вот казус-то! - при вроде бы бОльших потерях 1941-42 и 1943-44 население Финляндии продолжало расти (на 6000 чел. в 1941-42 и на 8 200 в 1943-1944) - а в 1939-1940 оно СОКРАТИЛОСЬ абсолютно!
Что из этого следует? Только одно - что потери финнов в «зимней войне» «съели» весь среднегодовой прирост и составили где-то 40-45 тысяч человек.
Что все равно вдвое меньше потерь РККА, но все же не в 10 раз. А если еще учесть, что в «зимней войне» финны большую часть времени оборонялись, сидя в заранее оборудованных укреплениях «линии Маннергейма», то получится, что РККА потеряла даже меньше солдат и офицеров, чем полагалось бы «по науке» при прорыве долговременной обороны - когда потери наступающей стороны превосходят потери обороняющихся в 3-4 раза.
Так что давайте перестанем причитать о «заваливании финнов трупами» и поднимем на вечерком чарку в память о солдатах «незнаменитой войны», совершивших в те 102 дня невозможное.
День 30 ноября является еще одной «незнаменитой датой» - годовщиной начала так называемой «Зимней войны» с Финляндией 1939-1940 гг. Дата эта по нынешним временам становится опять злободневной - как в силу того, что некогда милая и добрососедская Финляндия решила податься в НАТО, так и потому, что расейские либералы очень любят с восторженным придыханием рассказывать, как злобный Сталин хотел в 1939 году захватить маленькую, но гордую Финляндию, но финны геройски отбились, понеся потери в 10 раз меньше советских - 25 тысяч против 250-ти...
При этом обличители крававага Сталина как-то забывают упомянуть, что 250 тыс. человек - это ВСЕ ПОТЕРИ РККА за весь 1939-1940 год по всей стране (то есть в них включаются и потери на Халхин-Голе и в «польском походе» 1939 года). А конкретно в «зимней войне» ВСЕ потери Красной Армии (включая обмороженных) составили 95 348 чел. убитыми и пропавшими без вести.
Что, разумеется, очень много.
Однако все познается в сравнении - и надо бы как-то советские и финские потери сравнить. Но как? Официально финны признают потери в «зимней войне» в количестве 25 тыс. человек - и в них сомневаться у наших горе-историков не принято. А зря.
Почему. Потому что есть две таблички (причем финские же!) - о численности населения Финляндии и военных потерях 1939-1945 гг.
И что мы на них видим?
То есть в 1934-1938 гг. население Финляндии стабильно росло на 25-30 тыс. человек в год... а в 1940 вдруг сократилось на 4100 чел.(с 3 699 700 чел. до 3 695 600 чел.) ... при том, что численность женщин выросла! ( с 1 894 900 до 1 903 000). А вот мужчин-финнов в 1939 было 1 804 000 а в 1940 осталось 1 792 600.
А вот официальные данные о потерях финнов в 1939-1944 гг.
- 1939 - 5 644
- 1940 - 20 923
- 1941 - 26 887
- 1942 - 9 693
- 1943 - 6 196
- 1944 - 22 697
Нетрудно заметить, что даже официально признанные военные потери финнов в 1941-1942 (36 580) и 1943-1944 (28 893) считаются бОльшими, чем в 1939-1940 (26 567).
Однако - вот казус-то! - при вроде бы бОльших потерях 1941-42 и 1943-44 население Финляндии продолжало расти (на 6000 чел. в 1941-42 и на 8 200 в 1943-1944) - а в 1939-1940 оно СОКРАТИЛОСЬ абсолютно!
Что из этого следует? Только одно - что потери финнов в «зимней войне» «съели» весь среднегодовой прирост и составили где-то 40-45 тысяч человек.
Что все равно вдвое меньше потерь РККА, но все же не в 10 раз. А если еще учесть, что в «зимней войне» финны большую часть времени оборонялись, сидя в заранее оборудованных укреплениях «линии Маннергейма», то получится, что РККА потеряла даже меньше солдат и офицеров, чем полагалось бы «по науке» при прорыве долговременной обороны - когда потери наступающей стороны превосходят потери обороняющихся в 3-4 раза.
Так что давайте перестанем причитать о «заваливании финнов трупами» и поднимем на вечерком чарку в память о солдатах «незнаменитой войны», совершивших в те 102 дня невозможное.