Какие проблемы роднят скульптуры известных авторов и человекоподобных роботов?

[shakko.ru]

Почему скульптура, раскрашенная "как живая", под человеческое тело, не пользуется популярностью и даже слегка неприятна?Рассказываю, почему статуи непопулярно раскрашивать как картины. Казалось бы, чего естественней -- сымитировать человеческое тело полностью, не только анатомически, но и колористически. Но почему этот прием в скульптуре всегда

Comments

[kot_kam]

Ну, про раскрашенное "Ненасилие" не могу не отметить, что именно здесь раскрашивание удаляет скульптуру от реальности, а не делает ее более реальной. "Какнастоящий" револьвер превращается в пластмассовую детскую игрушку.

Ну и, подозреваю, если бы античные статуи дошли до нас не монохромными, а разноцветными, и мы бы унаследовали именно эту традицию и продолжали и развивали ее начиная с эпохи Возрождения, а не противопоставляли веками "благородную белизну античных мраморов" аляповатому многоцветью примитивных средневековых скульптур, монохромная скульптура сейчас была бы маргинальным направлением в искусстве. ИМХО, разумеется. :-)

[soimu]

удаляет скульптуру от реальности, а не делает ее более реальной - верное замечание!.. 👍

[amarinn]

Я думаю, что дело еще и в искусстве тех, кто раскрашивал, которое сейчас навскидку повторить не получается.

[shakko.ru]

Азиатский пример доказывает, что нет.

[honzales]

Азиатская, а конкретно - буддистская, храмовая скульптура вполне себе вся раскрашенная.
Ступни отдыхающего Будды мало того, что золотят, но еще и расписывают лотосами, раскрашивается одежда, прическа, губы, глаза.
Статуи королей тоже все раскрашены.
В пещерных храмах Дамбуллы на Шри Ланке насмотрелся, в том числе и на 14-метрового лежащего раскрашенного Будду, да и остальные полторы сотни статуй Будд не монохромны совсем.

На улице, конечно, под тропическими ливнями никакая раскраска долго не выживет, потому и монументальная практически вся монохромна.

[shakko.ru]

да, это тоже самое что в католическом храме: цветные лица, яркие одежды у статуэток Мадонн

[honzales]

Да, примерно похоже.

[shakko.ru]

Смотрите, средневековье раскрашивало обильно. Ренессанс тоже, и делал цветные терракоты. Потом бросил. Античных белых мраморов тогда было найдено - по пальцам пересчитать, влияние античности могло быть фактором, но не главным. Культ белизны - это классицизм 18 века. К этому времени все давно сформировано уже было.

Почему ренессанс отказался? Потому чтотцвет был лишним. Обилие бронзовых статуй показало им, что делает "черный" контур, логично, что мрамор был интересен каа зеркальное

[heleknar]

+1