Благородный генерал, бивший жену каминными щипцами и давший пощечину царю. За дело?

[shakko.ru]

Найдите 10 отличий в двух вариантах сплетни, а также отметьте самые неправдоподобные факты. Такое немножко "ворота Расемон" в формате Российской империи.

Продолжая разговор о, возможно, вымымышленном выражении "васильковые дурачества".

Comments

[andrey_zorin]

Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому.

[oshanbo]

Оба рассказа совершенно замечательные сами по себе, а когда они вместе, то чтение их доставляет совершеннейшее удовольствие!

Аполлон примерной красоты Безобразов - замечательно даже без всей остальной истории!

В первой истории Николай, а во второй истории жена ведет себя в точности по житийным лекалам смиренно принимая все удары судьбы. Особенно во втором рассказе это заметно («Я не боюсь смерти, она покажет тебе и любовь мою, и невинность». ). Добавили бы еще что-то типа варки бедной Любови Александровны в котле, распиловку ее пилами, плюс еще одержимость бесом супруга - и даму можно канонизировать!

Продраться сквозь литературные штампы того времени непросто (наверное, надо узнать, как часто вообще получали щипцами по голове дамы и российские императоры), думаю, что надо искать доугие источники, не столь беллетризированные :)

[shakko.ru]

ага

[ok_66]

Представил драку на каминных щипцах между ЛА и НП.

[oshanbo]

Судя по рассказам это уже бой за третье место будет. Победил Безобразов!

[umbloo]

Версия Булгакова, конечно, убедительнее и, скорее всего, содержит больше правды - при всей идеализации кротости героини в сочетании с кровосмесительной страстью и при том, что вроде бы никакой беременности не было (или была, но не завершилась? Ребёнка вроде бы ЛА родила только когда ей было уже под сорок, а Безобразов вернулся в Петербург...) Но преувеличений и искажений должно хватать в обоих изводах - полагаю, что у Булгакова больше преувеличений, а у Барсукова - искажений, тем более что пишет он через много лет. В общем, свежим сплетням я доверяю всё же больше, чем столь лежалым.
Бедный турецкий посол, оставшийся без внимания!

[kvesta]

Пушкин сплетничает, что был выкидыш.

"В дневнике Александра Пушкина начала 1834 г. есть несколько упоминаний о нашумевшей тогда в высшем свете «безобразовской истории». 11 января 1834 г.: «Скоро по городу разнесутся слухи о семейных ссорах Безобразова с молодою своею женой. Он ревнив до безумия. Дело доходило не раз до драки и даже до ножа. Он прогнал всех своих людей, не доверяя никому. Третьего дня она решилась броситься к ногам государыни, прося развода или чего-то подобного. Государь очень сердит. Безобразов под арестом. Он, кажется, сошел с ума». 17 января: «В свете очень шумят о Безобразовых. Он еще под арестом - жена его вчера ночью уехала к своему брату, к дивизионному генералу. Думают, что Безобразов не останется флигель-адъютантом». 26 января: «Безобразов отправлен на Кавказ. Жена его уже в Москве». И, наконец, 17 марта: «Из Москвы пишут, что Безобразова выкинула»."

[umbloo]

Тогда сходится, спасибо.

[gelena_s]

Патологический бред ревности. Правда в самом начале. Не уехала бы- убил бы. У меня был клиент, который рассказывал, как отец устраивал дичайшие истерики своей жене за то, что она красила губы перед тем, как идти в магазин. В ее почти семьдесят. Это позднее развитие бреда уже на сосудистых изменениях. Но есть и раннее. Кстати, при таком бреде вообще нельзя оправдываться, тогда начинают подозревать настолько, что врываются к жене в санузел, считая, что она обязательно изменяет хоть мысленно.

[ironfist_mif]

Первое написано живо, по горячей памяти и как будто сооьразно с фактами. Второе - будто рассказ литературный, пространный, отвлеченный, и, должно быть, мало опирающийся на факты.

[shakko.ru]

а вы заметили, что первое записано через 35 лет по рассказу прислуги?

[ironfist_mif]

Ой, нет.
Так увлекся слогом и историей.

А так живо, будто вчера всё случалось...

Спасибо Вам! Очень интересно.

[a_kiset]

Да истина в таких вещах чаще всего лежит по середине. Наверняка царю понравилась, но дальше какихто знаков внимания дело не дошло,польщенная вниманием может както показала благосклонность ( царь же!), а вот благородный афедрон князя взорвался и женушке досталось. Я думаю кого бы там царь не приходовал, пардон муа, но если бы ему отвесили бы пощечину, Палкин бы так этого не оставил, а домашнее насилие , ну так патриархальная страна , бывает.

[hmyretskiy]

Если продраться через все красивости, то суть обеих сплетен примерно одинакова: муж узнал о неверности жены и
отметелил её, возможно, еще и любовнику перепало.
Оставим за скобками вопрос, как мог опытный в любовных делах царедворец не допускать наличия определенного
"интереса" со стороны царя, известного "ходока", к молодой красавице-фрейлине, своей будущей жене.

[shakko.ru]

интересно, что по закону империи было за нанесение физического оскорбления коронованному монарху офицером...

[anrike]

Офицером - командиру - лишение прав и ссылка в Сибирь (в смысле, каторга с традиционной заменой на ссылку). Прецеденты были, из-за подобного случая Киселев застрелил Мордвинова.

[pazakk]

Смертная казнь в 24 часа так-то, но да, заменялась обычно (если без политически отягчающих) законопачиванием во глубину сибирских руд.