Благородный генерал, бивший жену каминными щипцами и давший пощечину царю. За дело?

Mar 04, 2019 11:04

Найдите 10 отличий в двух вариантах сплетни, а также отметьте самые неправдоподобные факты. Такое немножко "ворота Расемон" в формате Российской империи.

Продолжая разговор о, возможно, вымымышленном выражении "васильковые дурачества".
Read more... )

романовы

Leave a comment

hmyretskiy March 4 2019, 08:49:11 UTC
Если продраться через все красивости, то суть обеих сплетен примерно одинакова: муж узнал о неверности жены и
отметелил её, возможно, еще и любовнику перепало.
Оставим за скобками вопрос, как мог опытный в любовных делах царедворец не допускать наличия определенного
"интереса" со стороны царя, известного "ходока", к молодой красавице-фрейлине, своей будущей жене.

Reply

shakko.ru March 4 2019, 09:02:57 UTC
интересно, что по закону империи было за нанесение физического оскорбления коронованному монарху офицером...

Reply

anrike March 4 2019, 09:20:35 UTC
Офицером - командиру - лишение прав и ссылка в Сибирь (в смысле, каторга с традиционной заменой на ссылку). Прецеденты были, из-за подобного случая Киселев застрелил Мордвинова.

Reply

pazakk March 21 2019, 06:58:31 UTC
Смертная казнь в 24 часа так-то, но да, заменялась обычно (если без политически отягчающих) законопачиванием во глубину сибирских руд.

Reply

hmyretskiy March 4 2019, 09:46:25 UTC
Ну, тут есть пикантный нюанс: действия самого "величества" были в целом оскорбительны для короны: прелюбодеяние - грех, как ни крути. Да и пощечина, нанесенная в алькове, да ещё и при таких обстоятельствах, отличается от оплеухи, выданной прилюдно, так что царское дело в таком случае - отсыпать деньжат и отослать куда подальше, что в итоге и произошло.

Reply

shakko.ru March 4 2019, 09:52:22 UTC
а насколько вы считаете реалистической ситуацию, в которой новобрачную в первую брачную ночь ведут не к мужу, а к императору?
это же чистый миф о праве первой ночи феодальном (который оказался мифом действительно, и черным пиаром средневековья)

Reply

2born March 4 2019, 10:55:45 UTC
А просветите, пожалуйста, каким образом установлено, что право первой ночи - миф?

Reply

shakko.ru March 4 2019, 11:00:16 UTC
отсутствием документов эпохи с этим понятием

Reply

2born March 4 2019, 11:02:12 UTC
Понятно, спасибо.

Reply

nata_anikina March 4 2019, 11:26:47 UTC
Тут либо новобрачной император показался милее мужа, и тогда измена была, либо вторая история больше похожа на правду. Я мельком читала, что некоторые женщины Николаю отказывали, и он особо из-за этого не лютовал.
И да, я как-то сомневаюсь, чтобы какого-то постороннего типа подпустили к спальне императора.

Reply

hmyretskiy March 4 2019, 12:09:15 UTC
Чтоб прям сам новобрачный водил, не припомню. А вот, что государь-император в окошко лазал - такое и у нас было и во Франции.

Reply

ermenegilda March 4 2019, 16:47:36 UTC
А во тьме веков, в бронзовом веке ничего такого не было? (Моя версия, что было).

Reply

fusamnan March 4 2019, 15:30:04 UTC
Можно подумать, спальня царя - проходной двор, и туда среди ночи все желающие шастают.

Reply

hmyretskiy March 4 2019, 15:37:56 UTC
Да понятно же, что гувернантка или тот, кто записывал с её слов, в этой версии прилично приврали. Не наврешь - красиво не расскажешь.
Как еще должен входить муж к молодой жене? Конечно же с кинжалом наголо! Я так всегда поступаю :)

Reply

barrrmaglot March 4 2019, 10:14:49 UTC
Смертная казнь. В самом лучшем для нападавшего случае - лишение всех прав состояния, кнут и пожизненная каторга.

Reply

hmyretskiy March 4 2019, 13:22:17 UTC
Например, вот какая история произошла с маркизом де Монтеспан и Людовиком XIV ( ... )

Reply


Leave a comment

Up