Рубенс и его копипастеры

[shakko.ru]

Чего хорошего в Рубенсе находили его современники, а также следующие поколения? Нам, чей глаз испорчен модельными фигурами анорексичных нимфеток, понять трудно; авось те, чье подростковое либидо сформировалось на фото Кардашьян, смогут лучше это почувствовать. Но я, собственно, не об этом: давайте продолжим играть в сравнения, и путем этих

Comments

[oracular_oleg]

В п 2 не угадал. Хотя когда узнал сразу подумал "как можно было ошибиться?!?"
Обращал внимание на насыщенные краски, и не фанатичную чёткость. И смотрят его модели чаще в камеру.

[igordementev]

камеру? Ну если только обскуру :)

[lelyechka]

В первый раз угадала прямо ВСЕ.
Но я на прошлой неделе ходила в Пушкинский.
У меня совершенно дилетантский подход: Рубенс для меня как облачко. Если есть вот эта воздушная пена, то точно он.

[beth4ever]

С портретом фрейлины засомневалась, остальные угадала. Выбирала по более мягкому свету, более точным деталям, менее стремным лицам и фигурам.

[rpstudio]

100%. Пейзаж, правда, дался с трудом. И Рагимов тоже хорош. В прошлом опросе один раз ошибся. :)

[medved_kuznets]

да уж, 3 из 5. последние две не угадал. Особенно с 5 помучился, и ведь видел её недавно. Они вообще почти не отличимы с точностью до цветопередачи картинки.

[shakko.ru]

последние две более очевидны, чем пейзаж

[medved_kuznets]

С фрейлиной соглашусь, это я сильно напутал. Но вот по суду Соломона, я так до сих пор в удивлении, что Рубенс - не вторая а первая)))
Пейзаж, так по-моему, легче: Рубенс объёмен, этим и отличается в том числе.